R + L – Reactie op de Brief van de Wrakings Kamer

Reactie op de Brief van de Wrakings Kamer

Aan
De Wrakings Kamer van de Recht Bank Noord Holland, Locatie Alkmaar | Amsterdam | Haarlem
Ten Aan Zien van de Griffier

Zaak Nummer C 15 361369 | Wraking

Datum 25 mei 2026

Onder Werp Reactie op Gelegenheid tot Her Stel Verzuim Wrakings Verzoek de dato 12 mei 2026 | Onmogelijkheid Advocaat te vinden

Geachte Griffier,

Wij hebben Uw Email van 12 mei 2026 ontvangen, waar in U ons op grond van Artikel 278 Lid 3 Rv in de gelegenheid stelt het Wrakings Verzoek Uiterlijk 26 mei 2026 te laten Onder Tekenen door een Advocaat.

Wij stellen vast, dat dit voor ons Niet Mogelijk is.

Zo als ook in ons Wrakings Verzoek van 12 mei 2026 uit voerig is toe gelicht, zijn wij al jaren lang verwikkeld in een groot aan tal Procedures tegen een Vast Netwerk van Partijen, waar onder de Gemeente Den Helder, Friedberg & Mahn Advocaten, waar van ook de Zus van Benno Friedberg, Mr AS Friedberg als Senior Rechter van uw Recht Bank deel uit maakt, BVA Auctions, Deur Waarder K van der Meer en diverse Advocaten Kantoren. Dit heeft er toe geleid, dat wij in de Regio Noord Holland Structureel Geen Advocaat meer kunnen vinden, die bereid is ons bij te staan, zeker niet in Zaken, die tegen dit Netwerk lopen.

Het vinden van een Advocaat, die boven dien bereid zou zijn een Wrakings Verzoek te Onder Tekenen tegen een Senior Rechter van de Recht Bank Alkmaar , achten wij in de praktijk Uit Gesloten. Dit is geen theoretisch bezwaar, maar een Feitelijke Onmogelijkheid, die recht streeks voort vloeit uit de door ons geschetste Schijn van Partijdigheid en het Gesloten Netwerk, waar tegen wij procederen.

Bij Open State Foundation troffen Wij van middag het volgende aan, namelijk dat  Mr AS Friedberg sinds van daag, 25 mei 2025, Niet Meer in Functie bij  Uw Recht Bank is. We maken daar uit op, dat Zij, uit haar Functie is getreden als Reactie op ons Nog Door U te Behandelen, maar Wel Gelezen Wraking Verzoek. U kunt denken, dat met Haar Uit Treding de Schijn van Partijdigheid is op geheven.

Wij concluderen, dat onze Wraking op deze Grond te Recht was en is, en daar mee Zonder Advocaat is Geaccepteerd. Blijft na tuurlijk het Feit, dat Alle Tegen Ons Aan Gespannen Zaken de Af Gelopen Tien Jaar bij Recht bank Noord Holland | Alle Locaties deze Schijn van Partijdigheid als Smet met zich mee dragen. Naar Ons In Zien zijn om deze Reden Alle Vonissen VOID en moeten Ongeldig worden Verklaard en Her Zien. want ons is Duidelijk, dat het Ssmen Stel en Mis Bruik van Macht steeds Met Voor Bedachte Rade in Ons Na Deel uit viel en Als Gevolg Buiten Proportionele  Kosten Onterecht aan Ons zijn Toe Gerekend.

Alle Executies zijn en waren Onrecht Matig. Met Totale Vernietiging van Mijn Kunstenaar Schap, Dief Stal en Ontvreemding van Mijn Museum, en de Museum Collectie en Mijn Persoonlijke en Zakelijke Werk Voor Raad als Consequentie

Wij stellen de Recht Bank Noord Holland, Samen met de door Haar Bevoordeelde Partijen, Aan Sprakelijk voor Alle door Ons Geleden en Nog te Lijden Schade.

Wij verzoeken U dan ook Vriendelijk doch Dringend,

  • Het Wrakings Verzoek In Behandeling te Nemen ondanks het Ontbreken van een Advocaat Onder Tekening, nu het stellen van deze Eis in onze Concrete Situatie leidt tot een Effectieve Ontzegging van Toe Gang tot het Recht, Artikel 6 EVRM, en de Wraking zelf.
  • Subsidiair ons te informeren Op Welke Wijze de Wrakings Kamer in Vergelijkbare Gevallen van Evidente Onmogelijkheid tot het vinden van een Advocaat heeft gehandeld en Wie Deze en Vorige Zitting Deel Uit  Maken van de Wrakings Kamer

  • In ieder geval tot de Wraking is beslist, maar ook daar na de Behandeling van Onder Havige Zaak, C 15 361369, te Schorsen tot Uit Sluitsel komt over de Wijze, Waar Op en Wanneer de Ons Toe Gebrachte Schade Vergoed gaat Worden, zo dat Wij de Aan Koop vanOnze Woning kunnen Financiëren, Even als het Bij Voor Baat Ten Uit Voer Over Gaan van het Vonnis van 18 maart door Gemeente Den Helder en Friedberg & Mahn,  Wij Vragen U Haar Executie Maat Regelen Op te Schorten en te Staken tot na er Uit Spraak is gedaan in deze Zaak, die door Onze Wraking en Uw Reactie Daar Op Ongeldig Geworden Zijn. Ongelding is ook het Nog te Voeren Hoger Beroep. Uw Besluit in het Wrakings Verzoek bepaalt de Toe Komst van Alle Partijen en de Geloof Waardigheid van Uw Recht Bank en het Recht,

  • Waar Om had U Eigenlijk Ons Nodig om Deze Zweem van Partijdigheid te benoemen, terwijl U als Recht Bank Er Al Lang Van Af Wist en dit heeft Toe Gestaan ten Koste van Ons Leven en Gezin en het Lot van Tal Loze Anderen.

Gelet op

  • De Acute Nood
  • Dreigend Verstek Vonnis,
  • Dreigende Ontruiming van de Woning van Invalide Rob Scholte en Lijsje Snijder.
  • Het Onherstelbare Verlies van Cruciaal Bewijs Materiaal in Meerdere Zaken, betreffende Erfenis Fraude, de Onop Geloste Aan Slag op Rob Scholte s Leven 24 novemver 1994, de Zaak tegen Gemeente Den Helder | Friedberg & Mahn, de Bewijzen van Verzekerings Fraude door Niet Melden van Onder Beslag Beschadigde Kunst Werken, het Achter Houden van Veiling Informatie en Aan Zienlijke Waarde Vermindering van de Kunst door Mis Handeling van Partijen, Bewijs van onze  Substantiële Schade Claim aan Koen Schuiling, Pieter Kos, Jacqueline van Dongen, Lolke Kuipers en Michiel Wouters, Gemeente Raad en Gemeente Den Helder, Friedberg & Mahn, Ilse van der Poel van Schenkeveld Advocaten, Maurits Vermeij en Michelle Pool van Rensen Advocaten,Willemijn Vermeer, Oud Zuid Advocaten, AKD Advocaten, Linda Reijerkerk van Centrum Conflict Hantering, Kees Jan Tuin en A Tuin Aan Nemings Bedrijf, de Deur Waarders K vd Meer en A Pothof, Ferdinand Vreugdenhil van Zee Stad Beheer BV, Veiling Huis, voor heen BVA Auctions, thans Troostwijk BV, Woning Stichting Den Helder, en Grontmij,

Wij benadrukken, dat het Wrakings Verzoek is In Gediend op Gedegen en met Concrete Feiten en Onder Bouwde Gronden, Familie Relatie, Eerdere Uit Spraak van Mr Benno Friedberg en het Structureel Patroon bij de Recht Bank Noord Holland | Locatie Alkmaar, maar Eigenlijk  bij Alle Locaties van Uw Recht Bank Sprake van is.

Door het Structureel Ontbreken van Objectiviteit en Waarheid Vinding en het Aan Toonbaar Samen Stel van Meerdere Partijen, zijn Wij in de Over Tuiging, dat er In Geen Enkele Zaak Recht is Gesproken.

En zijn Wij Nu in een Absolute Nood Situatie beland,

Het enkel Ontbreken van een Hand Tekening van een Advocaat mag naar onze Mening niet leiden tot Niet Ontvankelijk Verklaring zonder In Houdelijke Behandeling, Zeker Niet wanneer die Eis in de praktijk Onuit Voerbaar is.

Wij zien Uw Spoedige Reactie te gemoet.

Hoog Achtend,

Rob Scholte
Lijsje Snijder

Plaats een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*