Het geld is binnen, maar wie krijgt wat? Wethouder Michiel Wouters vindt, dat advocaten kantoor Friedberg & Mahn moet mee betalen aan de opslag van de kuns collectie bij BVA. Gaat absoluut niet gebeuren, zegt Benno Friedberg: ,,Wij willen onze vier ton, geen cent minder.’’

Friedberg is absoluut niet te spreken over de gang van zaken rond de veiling. Zo vindt hij dat de opbrengst veel hoger had kunnen zijn. ,,Als je kijkt naar het aantal werken en de opbrengst, zit het rond de honderd euro per werk. Alleen de eerste twee veilingen hebben het een beetje redelijk gedaan. Met name de eerste, die heeft zo’n zestig procent opgebracht van wat het had moeten opbrengen. Dat de opbrengsten een beetje redelijk zijn gebleven, ligt aan de partij die eerder een bod heeft gedaan van 350.000 euro om de collectie bij elkaar te houden. Dat is toen niet gelukt, omdat Rob Scholte niet akkoord ging. Die partij heeft op de veiling dus veel werken gekocht, voor tonnen. Als dat niet was gebeurd, was het een totaal mislukte veiling geworden.’

Onder Maatse Prestatie

Friedberg vindt, dat BVA met de veiling van de kunstcollectie een ondermaatse prestatie heeft geleverd ,,Begin februari heeft BVA de deur waarder gemeld, dat het bedrijf op houdt te bestaan en op gaat in Troostwijk Veilingen. Dat bedrijf doet geen kunst veilingen. In de laatste veilingen zouden er aardig wat stukken van Scholte geveild worden. Ik heb de deur waarder voor aanvang van de zesde veiling voor gesteld om een speciale Scholte veiling te doen. Als je er wat publiciteit tegen aan gooit, heb je misschien kans, dat er wat meer reuring komt, net als bij de eerste veiling. BVA zei vervolgens via de deur waarder, dat er te weinig stukken van Scholte zelf waren om dat te doen. Dat klopte dus niet. Uit de zevende en achtste veiling blijkt dat er heel veel bijzondere werken van Scholte tussen zaten. Ze hebben ook kaveltjes gemaakt, met meerdere werken. Voor al de partij, die veel op koopt heeft weer geboden in die zevende veiling, verder waren er heel weinig bieders. Die laatsten hebben veel al geboden wat BVA in schatte dat een werk zou opbrengen. Die inschattingen waren ontzettend laag, niet reëel zelfs.’’

Advocaten kantoor Friedberg & Mahn is met een onbetaalde rekening van zo’n vier ton belang ebbende in de veiling. De opbrengst wordt gedeeld met de gemeente die ook tonnen van de kunstenaar krijgt. Friedberg vindt dat de deur waarder informatie heeft verzwegen: ,,Ik wist niet, dat BVA zou stoppen, anders had ik daar zeker werk van gemaakt. Want een bedrijf dat gaat stoppen heeft andere belangen dan een bedrijfm, dat juist naam wil maken. Het is nu weer een enorme toestand tussen ons kantoor en de deur waarder, want die heeft verzwegen te vertellen dat BVA gaat stoppen. Daardoor heeft de deur waarder Scholte én ons kantoor enorm benadeeld. Zo lijkt het er op dat BVA nauwelijks investeerde in reclame voor de veiling en geen moeite deed voor een hogere opbrengst door speciale veilingen te organiseren. Want ze bestaan straks niet meer. Troostwijk doet geen kunst veilingen en zou dus niet investeren in deze veiling.’’

Wethouder Wouters zegt te hebben gehoord dat BVA zou stoppen. Hij weet niet meer wanneer, dat is geweest.