Max van den Berg | Space – Black Pill Journal + Idem (16) + Micha Kat – Waar Schuwing voor de Propaganda van Chris Klomp
Black Pill Journal
— Chris Klomp (@chrisklomp) March 23, 2025
https://x.com/chrisklomp/status/1903877012390838373
geweldige uitzending; de trollen Chris K en Dikkedrol hebben hun eigen space gemaakt.. was goed om naar @KAFKA_Dev en @Yvonbrinkerink te luisteren..
— Rogier Hop (@hop_rogier) March 23, 2025
https://twitter.com/hop_rogier/status/1903933020857393382
Beste mensen, zojuist heb ik een account aangemaakt om iedereen te verzamelen die online getreiterd wordt door Chris Klomp en zijn aanhang. Ik zou ook willen vragen of jullie mijn account @stopchrisklomp overal willen taggen. Vervelende ervaringen mogen ook anoniem gedeeld worden pic.twitter.com/Y6ecikcSPO
— Fleur van der Pols (@Fleurspolitiek) March 23, 2025
https://x.com/Fleurspolitiek/status/1903765681885134965
Black Pill Journal (16)
— Max van den Berg (@MaxBaptist92) March 23, 2025
https://x.com/MaxBaptist92/status/1903907382385668173
Waar Schuwing voor de Propaganda van Chris Klomp
Het is Algemeen Bekend, dat Klomp een Geraffineerde Journalist, is die er zijn Handel Merk van heeft gemaakt om Mensen Uit de Tent te Lokken. Wat veel van zijn Lezers niet door hebben, is dat hij zich Her Haaldelijk Schuldig maakt aan Drog Redeneringen. Een Drog Reden is een Schijnbaar Aan Nemelijke, maar Feitelijk Incorrecte Redenering.
De Zaak Bodegraven en Rechterlijke Bevooroordeeldheid
In de Zaak Bodegraven beweert Klomp, dat er Geen Begin van Bewijs is voor het Vermeende Mis Bruik door de Betreffende Huis Arts. Echter, Rechter Sonja Hoekstra Van Vliet van de Recht Bank Den Haag heeft in haar Uit Spraak geconcludeerd, dat er “Geen Begin van Bewijs” was, na dat zij al het aan gevoerde Bewijs Buiten Beschouwing had gelaten.
Uit het Vonnis Blijkt
“Ter Gelegenheid van de Mondelinge Behandeling van 7 juni 2021 heeft de Voor Zieningen Rechter de door de Gemeente Over Gelegde Producties van af Nummer 44 Buiten Beschouwing Gelaten, om dat er Niet van uit Kon Worden Gegaan, dat [Gedaagden] die Producties, Tijdig, hebben Ontvangen. Ook de Vier door [Gedaagden] kort voor die Zitting Over Gelegde Video Bestanden zijn door de Voor Zieningen Rechter Buiten Beschouwing Gelaten, om dat Zij Daar Van Geen Kennis Meer heeft Kunnen Nemen (…)”
Daar naast kreeg Knevel niet eens de kans om zijn Verweer goed naar voren te brengen, ter wijl hij nota bene Zonder Advocaat verscheen. Zijn voor af in gestuurde Verweer werd door Hoekstra Van Vliet Vol Ledig Genegeerd, om dat het Te Laat zou zijn In Gediend. De Rechter leek simpel weg geen zin te hebben in de Zaak, die door Staat Bevriende Media al was Geframed in het Na Deel van Knevel.
Wanneer Bewijs Bewust wordt Genegeerd, is het na tuurlijk gemakkelijk om te concluderen dat er “Geen Bewijs” is. Dit Patroon zien we vaker terug bij de Recht Bank in Den Haag, bij voor beeld bij de Toe Slagen Affaire en Uit Huis Plaatsingen. Zou deze Rechter net zo handelen als het om haar eigen kinderen ging?
Consistente Verklaringen en Juridisch Precedent
Knevel heeft her haaldelijk en gedetailleerd Verklaard over het Mis Bruik, bijvoorbeeld in het Online Programma Red Pill Journaal. Zijn Verklaringen waren Consistent en kwamen over één met Feiten, zo als Routes op Google Maps, die over één stemden met zijn Her Inneringen.
In eerdere Jurisprudentie is bepaald, dat lang durig Consistente en Gedetailleerde Verklaringen van een Slacht Offer, zelfs zonder Fysiek Bewijs, kunnen leiden tot Wettig en Over Tuigend Bewijs. Er zijn Zaken geweest, waar in Daders tot 30 maanden Cel werden Veroordeeld op Basis van Soort Gelijke Bewijs Last. Waar om zou deze Bewijs Constructie in het Geval van Knevel niet gelden?
Klomp S Mis Leidende Journalistiek
Klomp stelt in een Artikel, dat “De Recht Spraak heeft Bepaald, dat Er Geen Begin van Bewijs is.” Feitelijk schrijft hij simpel weg op wat Rechters noteren, Zonder Enige Kritische Blik. Boven dien beweert hij zelf de ruim 80 Pagina S aan Onder Bouwing te hebben gelezen, maar concludeert des ondanks, dat Knevel S Verhaal Onwaar is. Dit toont of wel Onkunde, of wel Op Zettelijke Mis Leiding.
Het is Gevaarlijk om waarde te hechten aan Klomp S Publicaties. Zijn Business Model draait om het af branden van mensen en het ontvangen van Donaties in ruil voor deze ‘Journalistiek’. Er zijn boven dien nooit duidelijke Ontkenningen geweest, dat hij mogelijk Betalingen van de Overheid heeft ontvangen om Publieke Opinie te beïnvloeden, bij voor beeld met betrekking tot Vaccinaties.
De Ware Aard van Klomp
Klomp is een Ex Militair, die, na zijn Vertrek bij het Algemeen Dag Blad, als Blogger is begonnen. Hij heeft ontdekt, dat hij Aan Dacht kan trekken door kwetsbare mensen, zo als Ouders van Uit Huis Geplaatste Kinderen of Slacht Offers van Mis Bruik, tot de grond toe af te branden. Dit lokt Reacties uit, die hij vervolgens weer gebruikt als Brand Stof voor nieuwe Artikelen en Tweets, wat hem op nieuw Donaties op levert.
Telegram, 23 maart 2025, 21:11
Zijn Donateurs worden via een Drop Down Menu aan gespoord om Bedragen tot € 250 te storten, terwijl Klomp op Twitter pronkt met een nieuwe Volks Wagen Transporter ter waarde van € 80.000. De Ellende van anderen is zijn Verdien Model.
Daar naast bestempelt hij ieder één, die kritiek heeft op de Overheid als “Wappies”. Blijkbaar is het in de Wereld van Klomp niet toe gestaan om Kritiek te hebben op Ambtenaren.
De Verdraaiing van Feiten
Klomp mengt Fictie en Feiten op een manier, die voor de Ongeoefende Lezer moeilijk te door gronden is. Zo beweerde hij, dat iemand die Zelf Moord pleegde, “Over Leed aan een Hart Stil Stand en Dat Het dus Geen Zelf Moord Was.” Uiter aard eindigt elke Zelf Moord in een Hart Stil Stand, wat zijn Redenering Absurd maakt.
Verder schreef hij over een Aan Slag met een Brand Bom bij Journalist Willem Groeneveld en beweerde, dat de Daders “Aan Hangers waren van de Red Pill Journal Groep, Kat, Knevel en Raatgever.” In Werkelijkheid hadden de Daders een Conflict met Groeneveld zelf, wat niets met Knevel te maken had. Klomp gebruikt deze Smerige Tactiek om Mensen te Framen en hun Reputatie te Beschadigen.
Her Vonden Her Inneringen en Trauma
Volgens Klomp en zijn Aan Hangers, waar onder bepaalde Rechters en Staat Psychologen, zouden Terug Gekeerde Her Inneringen niet kunnen bestaan. Dit is echter Weten Schappelijk Weer Legd.
Dissociatieve Amnesie is een Erkend Fenomeen, waar bij Traumatische Her Inneringen Tijdelijk worden Onder Drukt en Later Weer kunnen Terug Komen door Triggers of Therapie. Hoe wel er Discussie is over de Betrouwbaarheid van Her Vonden Her Inneringen, betekent dat niet, dat ze Per Definitie Onwaar zijn.
Conclusie
Klomp S Journalistiek is Door Spekt met Drog Redeneringen, Verdraaiingen en Karakter Moord. Hij opereert met een Duidelijk Verdien Model, het Framen en Kapot Maken van mensen, ter wijl hij daar Donaties voor ontvangt.
Kritische Lezers zouden zich Bewust moeten zijn van zijn Methodes en Niet Blindelings Vertrouwen op de Propaganda, die hij verspreidt.
Telegram, 23 maart 2025, 21:11
Meer informatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Micha+Kat
https://robscholtemuseum.nl/?s=Max+van+den+Berg
https://robscholtemuseum.nl/?s=Black+Pill+Journal
https://robscholtemuseum.nl/?s=Joost+Knevel
https://robscholtemuseum.nl/?s=Wouter+Raatgever
https://robscholtemuseum.nl/?s=Red+Pill+Journal
https://robscholtemuseum.nl/?s=Rogier+Hop
https://robscholtemuseum.nl/?s=Convex+KAFKA
https://robscholtemuseum.nl/?s=Yvonne+Brinkerink
https://robscholtemuseum.nl/?s=Fleur+van+der+Pols
https://robscholtemuseum.nl/?s=Zero+Chris+Tolerance
https://robscholtemuseum.nl/?s=Zaak+Bodegraven
https://robscholtemuseum.nl/?s=Bewijs+Constructie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Wettig+en+Over+Tuigend+Bewijs
https://robscholtemuseum.nl/?s=Sonja+Hoekstra+Van+Vliet
https://robscholtemuseum.nl/?s=Buiten+Beschouwing+Gelaten
https://robscholtemuseum.nl/?s=Chris+Klomp
https://robscholtemuseum.nl/?s=AD
https://robscholtemuseum.nl/?s=Algemeen+Dag+Blad
https://robscholtemuseum.nl/?s=Geen+Begin+van+Bewijs
https://robscholtemuseum.nl/?s=Norbert+Dikkeboom
https://robscholtemuseum.nl/?s=Willem+Groeneveld
https://robscholtemuseum.nl/?s=Rita+Verdonk
https://robscholtemuseum.nl/?s=Hugo+de+Jonge
https://robscholtemuseum.nl/?s=Joris+Demmink
https://robscholtemuseum.nl/?s=Drog+Reden
https://robscholtemuseum.nl/?s=Drog+Redenering
https://robscholtemuseum.nl/?s=Verdraaiing
https://robscholtemuseum.nl/?s=Smerige+Tactiek
https://robscholtemuseum.nl/?s=Karakter+Moord
https://robscholtemuseum.nl/?s=Wappie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Dissociatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Her+Vonden+Her+Innering
https://robscholtemuseum.nl/?s=Mis+Bruik
https://robscholtemuseum.nl/?s=Mis+Bruik+Slacht+Offer
https://robscholtemuseum.nl/?s=Amnesie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Propaganda
https://robscholtemuseum.nl/?s=Toe+Slagen+Affaire
https://robscholtemuseum.nl/?s=Uit+Huis+Plaatsing
https://robscholtemuseum.nl/?s=Gemeente+Bodegraven
https://robscholtemuseum.nl/?s=Bodegraven
https://robscholtemuseum.nl/?s=Bodegraven+Reeuwijk
https://robscholtemuseum.nl/?s=Mark+Rutte
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-0/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-1/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-2/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-3/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-4/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-5/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-6/
https://robscholtemuseum.nl/rsmuseum-galerij-14-jaar-mark-rutte-aka-pineukio-aka-the-lying-dutchman-7/
Plaats een reactie