Flavio Pasquino – Af Scheid van BLCKBX + Max von Kreyfelt – Onzichtbare Hand, Hoe AIVD Alternatieve Media Saboteert + Slang en Stof, BLCKBX als Casus van Bestuurlijke Hypocrisie
Af Scheid van BLCKBX
Gepubliceerd 2 apr 2025
Van daag kondig ik met heel veel pijn in mijn hart, mijn vertrek aan bij BLCKBX. Een keuze, waar in ik gemanoeuvreerd ben door één persoon, de enig over gebleven bestuurder van Stichting BLCKBX waar van ik de naam niet zal noemen, om dat ik niet in de val kuil van rancune wil stappen. Er is al genoeg ellende op deze wereld. Ik wil benadrukken, dat ik BLCKBX, mijn kindje, dat ik zelf heb op gericht en gevormd heb tot wat het nu is, geen schade wil toe brengen, maar helaas moet ik nu wel naar voren treden, zo dat jullie mijn keuze begrijpen en hopelijk respecteren.
In juni 2024 vroeg ik jullie nog om hulp om BLCKBX uit de financiële problemen te helpen. Jullie steun was over weldigend en dat heeft mij en mijn hele team alleen maar gesterkt in de gedachte, dat we een taak hebben, dat we vertrouwen krijgen, van jullie, en door moeten gaan met de heilige missie (…) de strijd om het vrije woord. Helaas houd die missie voor mij hier op. Al thans bij BLCKBX. Ik ga dit schip verlaten en dat vraagt om op heldering. Sterker nog, ik ben aan jullie verplicht hier een verdomd goede reden voor te geven (…) want ik ben geen af haker en nog steeds strijdbaar, maar er zijn al tijd grenzen.
In september 2024 was ik zelf ook nog bestuurder van Stichting BLCKBX. Ik ben toen door de twee mede bestuurders op non actief gezet naar aan leiding van een verschil van in zicht. De eis was, dat alle aan delen van de BV, waar mee we de uit zendingen dagelijks produceren, in eigen dom kwamen van de stichting, waar na ik zou af treden als bestuurder. Feitelijk zou ik van eigenaar naar loon slaaf gaan en alle macht aan het bestuur van de Stichting geven. Je begrijpt,dat ik daar aan vankelijk moeite mee had, want alles draait dan om vertrouwen. En dat vertrouwen was ver te zoeken na dat ik op non actief was gezet.
Des ondanks ben ik mee gegaan in hun eisen, om dat ik BLCKBX belang rijker vond dan mijn eigen belang. Enkele weken geleden heb ik bij de notaris de aan delen over dracht getekend en ben ik uit geschreven als bestuur lid. De toen, enig over gebleven actieve bestuurder, zou dan ook af treden en er zou een nieuw bestuur komen, dat samen met mij, in vertrouwen, BLCKBX verder zou helpen, maar toen kwam de genade klap.
Na dat ik alles had af gestaan, mijn aan delen, mijn bestuur functie en ik in de meest kwetsbare positie ooit zat, kreeg ik een email, dat er een nieuw bestuur was gekozen zonder enig over leg met mij. Dat is op zich al ongepast, maar het was nog erger. Het oude bestuur, waar ik in 2022 al eens mee was gebrouilleerd, kwam weer terug en ik moest gaan samen,werken met mensen, die mij des tijds er uit wilden werken. Je leest het goed. Mensen, die in 2022 zonder mij BLCKBX wilden gaan runnen en ook de in houd wilden veranderen, komen via de zij deur als nog in het zadel, maar nu met alle macht over de hele in houd en de hele organisatie.
Ik heb heel duidelijk aan gegeven niet akkoord te gaan. Ik aan vaard ieder nieuw bestuur, maar niet de mensen waar mee ik een ongelofelijk negatieve ervaring heb gehad. Mensen, die mij niet alleen weg wilden hebben, maar des tijds BLCKBX ook in houdelijk wilden veranderen. Daar heb ik toen voor gevochten en daar heb ik ook later op nieuw voor gevochten. Het DNA van BLCKBX bewaken en voor komen dat de verkeerde mensen, mogelijk met de beste intenties, de missie uit hollen en de ziel uit de organisatie rukken. Dat dreigt nu weer te gebeuren, maar wel zonder mijn aan wezigheid. Want ik heb gekozen voor me zelf nu. Voor mijn eigen eer en ziel, die niet te koop is en ook niet gecorrumpeerd kan worden door angst of geld. Want ik ben van af heden werke loos. Heb geen in komsten en moet me zelf op nieuw gaan uit vinden. Maar die prijs betaal ik graag voor het hebben van een rechte rug. Tijdens de Corona tijd met mond kapjes en de prikken en ook nu als een nieuw bestuur denkt, dat ik wel zwicht voor een salaris en mooie praatjes.
Tot slot wil ik jullie mee geven. Maak je geen zorgen om mij. Ook al heb ik nu geen in komen meer (…) ik voel me een rijk mens. Ik ken liefde binnen mijn gezin en ik ken liefde en diepe vriendschap met de vele mensen, die ik in de af gelopen jaren heb mogen leren kennen. Dat is echte rijk dom. En mijn ziel (…) die hebben ze niet kunnen krijgen. Die is van mij en dat geluk is van onschatbare waarde. Ik wens jullie alle maal heel veel liefde en kracht toe in deze extreem chaotische tijd, waar in alles op losse schroeven staat. Blijf leven in vertrouwen en keer BLCKBX als je blieft niet de rug toe. Want daar voor heb ik deze video niet gemaakt. Ik moest jullie informeren en uit leggen waar om ik niet verder kan. Maar blijf BLCKBX steunen (…) want de missie is altijd belang rijker dan personen (…) ook belang rijker dan mij.
Uiter aard is dit niet het einde, maar het begin van iets nieuws. Abonneer je dus op dit kanaal en blijf op de hoogte van de ontwikkelingen.
Mocht je mij willen benaderen, dan kan dat via
Email pasquino.flavio@gmail.com
Telegram @flaviopasquino
Reacties
https://youtu.be/QXhHAlHvuw0?si=uqwpApH91sUfIlfN
De Onzichtbare Hand, Hoe de AIVD de Alternatieve Media Structureel Saboteert
De implosie bij BLCKBX is geen incident, geen interne clash van ego S alleen, maar een signaal. Het is de zo veelste casus, waar in idealisme verstrikt raakt in een onzichtbaar web van onder mijning. Flavio Pasquino S vertrek brief is slechts het zichtbare deel van een veel grotere structuur. Wie werkelijk wil begrijpen, waar om kritische platforms systematisch in storten, moet voor bij de rook gordijnen van persoonlijke mening verschillen kijken, en durven spreken over het mechanisme daar achter.
Dat Mechanisme heet Infiltratie, Verdunning en Controle
De AIVD heeft als taak om de “Constitutionele Orde” te beschermen. In de praktijk betekent, dat al decennia, neutraliseren wat zich buiten de gesanctioneerde kaders beweegt. Waar de MainStream Media als van zelf functioneren binnen de voor geschreven kaders van macht en consensus, vormt elke serieuze poging tot onaf hankelijke journalistiek per definitie een potentieel risico. En dus een object van aan dacht, of interventie.
Wat volgt is geen brute censuur, maar iets veel effectievers, strategische verzwakking van binnen uit.
Het begint met toe gang. Via goed bedoelende partners, bestuur leden of adviseurs wordt in vloed gelegd in het hart van een organisatie. Personen met het juiste CV, de juiste woorden, en boven al, de juiste connecties. Hun taak is zelden openlijk destructief. Ze zaaien verwarring, blokkeren cruciale keuzes, vertragen nood zakelijke beslissingen of leiden de koers net genoeg af om het kompas te breken.
Daar na komt fase twee, des oriëntatie. De oor spronkelijke missie wordt vaag. Interne vergaderingen worden een slijtage slag. De energie, die bedoeld was voor in houdelijke productie, verdwijnt in einde loze strategie over leggen en vertrouwen breuken. Conflicten ontstaan, vaak met zeer persoonlijke trekken, en het team raakt verdeeld.
Tot slot volgt fase drie, implosie. De geloof waardigheid brokkelt af, de financiering stokt, en het publiek, al gewend aan verraad, wendt zich af.
Het resultaat? Een uit geschakeld kanaal, zónder dat er één politicus een wet hoefde aan te passen, zónder dat er een rechter aan te pas kwam. Democratische façade intact, weer stand professioneel geneutraliseerd.
De casus van BLCKBX is emblematisch. Een kanaal, dat in korte tijd uit groeide tot een serieuze bron van informatie voor kritische burgers, is nu verwikkeld in interne chaos.
Het is tijd om dit patroon te benoemen.
Niet alle conflicten zijn complotten. Maar sommige conflicten worden wel degelijk geënsceneerd, of op zijn minst actief gefaciliteerd. Niet alles is AIVD, maar het zou naïef zijn te denken, dat een dienst met 900 miljoen euro budget geen aan dacht besteedt aan sectoren, die miljoenen burgers wakker maken buiten het systeem om.
De vraag is niet, of dit gebeurt. De vraag is, hoe beschermen we ons daar tegen?
Max von Kreyfelt
• 1st Eigenaar, Bestuurder bij Op Naar Wonder Land Eigenaar
LinkedIn, 2 aptil 2025
Met de officiële verklaring van het bestuur van BLCKBX lijkt het boek over het vertrek van Flavio Pasquino gesloten. Maar wie de regels leest, ziet voor al wat er tussen de regels weg gelaten is. En dat is cruciaal. Want in plaats van helderheid krijgen we een tekst vol om keringen, projecties en halve waarheden, onder tekend door niemand minder dan Jan van Aken, de man, die aan toonbaar zelf bij droeg aan de financiële ontwrichting van het platform.
Wat deze verklaring vooral laat zien, is hoe men probeert een conflict over controle, transparantie en zeggenschap te framen als een moreel falen van één man. Pasquino zou decennia lang bestuur besluiten hebben genegeerd, maar bleef wél het gezicht van alle fondsen werving campagnes. Hij zou de organisatie financieel hebben uit geput, maar niemand noemt het feit, dat Van Aken zélf de investeerders uit BLCKBX trok, een daad met directe, destructieve gevolgen.
Het centrale argument, de BV structuur van Pasquino zou onethisch zijn geweest. Alsof dat pas in 2024 in eens ontdekt werd, ter wijl al jaren zichtbaar was dat Stichting en BV nauw verweven functioneerden, met goed keuring van het toen malige bestuur. Pas na interne macht verschuiving werd de constructie plots ‘Problematisch’. Convenient.
Nog schrijnender is de pseudo nederige af sluiting: “We Betreuren Zijn Vertrek.” Na een verklaring waar in men hem karakter moordelijk portretteert als ongeschikt, ongepast, en incompetent, maar des ondanks ‘Graag de Dialoog Aan Gaat’. Dit is geen verzoening poging. Dit is bestuurlijk Gas Lighten.
Het bestuur presenteert zich als behoeder van Onaf Hankelijke Journalistiek’, terwijl de aan stichter van meerdere sectorale implosies opnieuw onbesproken blijft. Van Aken speelt op nieuw de technocraat van de onder gang, en weer laat niemand de realiteit door dringen: dat niet alleen Pasquino fouten maakte, maar dat de hele bestuur cultuur rot is.
De fundamentele vraag blijft, Hoe kan een sector, die zegt kritisch te zijn naar macht, zó blind zijn voor haar eigen structuren van manipulatie en sabotage?
Max von Kreyfelt
• 1st Eigenaar, Bestuurder bij Op Naar Wonder Land Eigenaar
https://www.linkedin.com/in/max-von-kreyfelt-00a0182/
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7313626192333459456/
Dienst Mede Deling
Expo in RSMuseum sinds 3 apr 2025 om 00:08
Meer informatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=LIGHT+HOUSE+TV
https://robscholtemuseum.nl/?s=LinkedIn
https://robscholtemuseum.nl/?s=Flavio+Pasquino
https://robscholtemuseum.nl/?s=Jan+van+Aken
https://robscholtemuseum.nl/?s=BLCKBX
https://robscholtemuseum.nl/?s=Bestuurlijke+Hypocrisie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Max+von+Kreyfelt
https://robscholtemuseum.nl/?s=Café+Weltschmerz
https://robscholtemuseum.nl/?s=Op+Naar+Wonder+Land
https://robscholtemuseum.nl/?s=AIVD
https://robscholtemuseum.nl/?s=Algemene+In+Lichtingen+en+Veiligheid+Dienst
https://robscholtemuseum.nl/?s=Bescherming+Constitutionele+Orde
https://robscholtemuseum.nl/?s=Onzichtbare+Hand
https://robscholtemuseum.nl/?s=Alternatieve+Media
https://robscholtemuseum.nl/?s=MainStream+Media