NRC | Joost Zwagerman – Politie, Recht en Criminaliteit | De Zaak Scholte Acht Jaar Later

24 januari 2025adminBusinessplan, Gimmick, Home, Interview, Locatie, Media, Portretten, Ridderboek0

Politie, Recht en Criminaliteit | De Zaak Scholte Acht Jaar Later

Ondanks dat Frits Wester in Barend & Van Dorp een verklaring af legde, die mede door de eisende partij was op gesteld, daagt LPF er Oscar Hammerstein namens zijn cliënt, de LPF er Ed Maas, Wester en RTL als nog voor de Rechter wegens het verspreiden van geruchten over een in val van het OM bij het vast goed bedrijf van Maas. De toon van Westers verklaring was niet naar de zin van Maas en Hammerstein. Recht Vervolging van wege een tóón. Na het débacle van zijn kruis tocht tegen de vermeende demoniseerders van Fortuyn kan er voor Hammerstein nog wel een scherts vertoning bij.

In tussen speelde Hammerstein zelf een rol, die vragen oproept in een zaak, die vele malen ernstiger is dan dat van het kennelijk gevoelige ego van meneer Maas. Ik heb het over zijn uit latingen in de pers in de dagen na de aan slag op Rob Scholte, iemand wiens belangen hij in ieder geval niét heeft gediend.

Deze maand is het acht jaar geleden, dat er onder de auto van Scholte een hand granaat ontplofte. Zijn vrouw was toen twee maanden zwanger en kreeg een mis kraam. Scholte zelf verloor zijn beide benen. Daags na de aan slag verscheen in diverse kranten het bericht, dat Hammerstein zich bij de Politie had gemeld met de mede deling, dat de aan slag waar schijnlijk voor hem was bedoeld. NRC Handel Blad meldde ,,Hammerstein Zegt de Af Gelopen Weken Enkele Malen Telefonisch met de Dood te Zijn Bedreigd.” Hammerstein had in die tijd net als Scholte een Blauwe BMW, en van exact het zelfde type. Hun autos hadden een ken teken met de zelfde begin letters. Hammerstein woonde in 1994 niet ver van het atelier van Scholte. NRC Handel Blad ,,Hammerstein heeft de Af Gelopen Weken via zijn Advocaat, Mr G Spong, de Amsterdamse Justitie op de Hoogte Gebracht van de Telefonische Bedreigingen.” Ook in Het Parool werd dit feit gemeld.

Op 3 april 1999 blikt NRC Handel Blad, in een artikel bij een interview met Scholtes ex vrouw Micky Hoogendijk, terug op de mogelijke reden van de persoon verwisseling én de reden voor de bedreiging van Hammerstein. In 1994 moest Hammerstein voor de rechter verschijnen op verdenking van Valsheid in Geschrifte. Voor een Surinaamse rijst handelaar, die echter door Jusitite werd aan gemerkt als in vloed rijke hasj handelaar, zou Hammerstein een document hebben laten op maken, waar mee deze een bedrag van 17,5 miljoen gulden kon claimen, waar op Justitie beslag had gelegd. Volgens Justitie behoorde die som geld toe aan de grootste hasj organisatie, die ooit in Nederland actief is geweest. Hammerstein heeft al tijd beweerd niet geweten te hebben, dat die 17,5 miljoen gulden wit gewassen drugs geld was. Betrokken drugs criminelen hadden zo hun reden om het proces tegen Hammerstein met argus ogen te volgen. Uit angst, dat Hammerstein in de zaak, die tegen hem diende, namen van betrokkenen zou noemen, zouden grote criminelen een aan slag op hem hebben willen laten uit voeren, aldus NRC Handel Blad.

Van alle verhalen, die er over de raadsel achtige aan slag op Scholte de ronde deden, of die door Scholte zelf werden verspreid, was naar mijn indruk deze verwisseling theorie nog wel de waar schijnlijkste. Hammerstein heeft zijn uit latingen van 25 november 1994 over die bedreigingen ook nooit her roepen, tot 6 april 1999, toen hij bij Barend & Van Dorp verscheen. Daar noemde hij het een hard nekkig mis verstand, dat hij ooit uit eigen beweging naar de Politie was gegaan met de mede deling, die bom is voor mij bedoeld. Hammerstein vertelde tegen Frits Barend en Henk van Dorp, dat zijn Advocaat Gerard Spong bij Justitie een parkeer plaats voor hem wilde regelen bij het Gerecht gebouw, op dat Hammerstein in de Recht Zaak, die tegen hem diende, vrij van de pers het gebouw in en uit zou kunnen gaan. Tijdens dat gesprek is volgens Hammerstein ook de Zaak Scholte ter sprake gekomen. De Officier van die dag vroeg hem, of hij bij de Politie wilde langs gaan, zo dat men die theorie over de persoon verwisseling kon uit sluiten, al dus Hammerstein in Barend & Van Dorp.

Henk van Dorp stelde Hammerstein daar na de vraag ,,Waar Het Op Neer Komt is Dit, Voelde U Zich in 1994 Bedreigd?” Hammersteins antwoord luidde toen ,,Behalve door Straf Vervolging, Nee, in het Geheel Niet.” Hij voegde er aan toe, dat hij na de aan slag op Scholte wel wat ‘Rare Telefoontjes‘ had gekregen. Maar die had Scholte zelf ook ontvangen, naar Hammerstein uit de pers had begrepen.

Hammersteins radciaal gewijzigde verhaal over het gebeurde roept nog steeds vragen op. Waar om beweerde hij in 1994, dat hij in de weken voor de aan slag telefonisch met de dood was bedreigd? Waar om bracht hij toen, even eens in de weken voor de aan slag, zijn Advocaat Spong op de hoogte van die bedreigingen? Waar om ontkende en her riep hij dit vijf jaar later tegen over Barend en Van Dorp? Waar om maakte hij er toen van, dat hij niet in de weken er vóór maar uit sluitend na die aan slag wat ‘Rare Telefoontjes‘ had ontvangen?

Wie zich in de tegen strijdige verklaringen verdiept, vindt al snel het vermoedelijke antwoord. Hammerstein werd wegens gebrek aan bewijs vrij gesproken van Valsheid in Geschrifte. De drugs criminelen hadden na die Vrij Spraak geen reden meer om bang te zijn. dat Hammerstein zou lekken. Er was dus ook geen reden meer om de advocaat met de dood te bedreigen, of om alsnog een granaat onder zijn auto te leggen. Hammerstein zelf had er belang bij om de genen, die hem met de dood hadden bedreigd gunstig te stemmen door de eerdere dreigementen te ontkennen of te bagatelliseren.

Hoe het ook zij, Hammerstein heeft in één van beide jaren gelogen. Of wel in 1994, tegen over Politie en Jusititie, of wel in 1999, in de uit zending van Barend & Van Dorp. Voor Rob Scholte moeten Hammersteins tegen strijdige verklaringen navrant zijn geweest.

Waar om anno 2002 teruggeblikt op een Zaak, die acht jaar geleden speelde? Om dat Oscar Hammerstein niet zo maar een door de weekse Advocaat is. Justitie moet des tijds over serieuze aan wijzingen hebben beschikt, dat hij in kwade zaken deed. Hij is Bestuur Lid van de tweede politieke partij van Nederland. Het is verbazing wekkend hoe amateuristisch en laks de Rijk Recherche in de Zaak Scholte te werk lijkt te zijn gegaan. Waar om is Hammerstein niet een paar keer onder ede zou verhoord? Waar om is het hoe en waar om achter zijn tegen strijdige verklaringen niet serieus onder zocht? Mis schien was de Zaak Scholte dan al lang op gelost en was Rob Scholte eindelijk verlost van de kwellende vraag naar de dader van de aan slag.

NRC, 9 november 2002

https://www.nrc.nl/nieuws/2002/11/09/de-zaak-scholte-acht-jaar-later-7613434-a676690

Dienst Mede Deling

Expo in RSMuseum sins 14 aug 2014 om 20:18

https://robscholtemuseum.nl/?s=Bernard+zur+Lippe+Biesterfeld
https://robscholtemuseum.nl/?s=Daniël+Groen
https://robscholtemuseum.nl/?s=Koos+Dalstra
https://robscholtemuseum.nl/?s=John+Studulski
https://robscholtemuseum.nl/?s=Paul+Blanca
https://robscholtemuseum.nl/?s=Peter+Klashorst
https://robscholtemuseum.nl/?s=Oscar+Hammerstein
https://robscholtemuseum.nl/?s=Eef+Hoos

Politie, Recht en Criminaliteit | De Zaak Scholte Acht Jaar Later

Dit delen:

Plaats een reactie Reactie annuleren