De advocaten van Rob Scholte willen met de gemeente Den Helder praten over een schadevergoeding voor de kosten, die zijn gemaakt om veiling van de kunstcollectie tegen te houden.

Advocaat Benno Friedberg heeft het over ’vele tienduizenden euro’s’. Hij verwijst naar de uitspraak van de voorzieningenrechter. Rechter Leendert Saarloos heeft geoordeeld, dat het verplaatsen van de kunstwerken van Imming naar veilingbedrijf BVA onrechtmatig was. Dat geldt ook voor de voorgenomen veiling.

Proceskosten

In de zaken, waarin de gemeente Den Helder is teruggefloten, moet de gemeente de proceskosten van de tegenpartij vergoeden. Dat zijn tegemoetkomingen, die bij lange na niet in de buurt komen van de werkelijk gemaakte kosten, legt Friedberg uit. ,,Als je onrechtmatig handelt en je veroorzaakt schade, dan hoort daar een schadevergoeding tegenover te staan. Van ons kantoor zijn drie advocaten bezig geweest met drie kort gedingen. Dan heb je het over vele tienduizenden euro’s. Daar willen we het met de gemeente over hebben.’’

Nederlaag

Friedberg verwacht, dat de juridische nederlaag van de gemeente gepaard gaat met flinke financiële kosten. ,,Het houdt niet op bij onze kosten. de gemeente moet niet alleen de stadsadvocaten betalen, maar ook BVA en Imming hebben kosten gemaakt. Mijn schatting is, dat zij ergens tussen de ton en anderhalve ton gemeenschapsgeld kwijt zijn. Als het daarbij blijft, mogen ze in hun handen knijpen. Het is een flinke financiële zeperd.’’

Stadsadvocaat

Friedberg & Mahn willen ook weten hoe het college aankijkt tegen de juridische adviezen van de stadsadvocaat. ,,Dit is al de tweede keer, dat de rechter heeft geoordeeld, dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld. De eerste keer ging het om de afgebroken onderhandelingen over het postkantoor. In beide gevallen ging het om juridische adviezen van dit advocatenkantoor.’’

Alle partijen

De advocaten van Scholte hebben alle partijen uitgenodigd voor overleg, zegt Friedberg. ,,De deurwaarder zegt, dat BVA allerlei voorbereidingen had getroffen voor de verkoop van de kunstcollectie. Zo zou er een marketingplan zijn gemaakt en zouden de kunstwerken zijn gefotografeerd. Als wij de verkoop moeten doen, willen wij alles zien, ook de offertes, die de deurwaarder van diverse partijen zegt te hebben ontvangen. Want wij weten niet wie hij allemaal heeft benaderd.’’

Aan de grond

Omdat Scholte financieel aan de grond zit, kan hij zijn advocaten niet betalen. Daarom hebben zij executoriaal beslag gelegd op zijn kunstwerken. Dat wil zeggen, dat zij die mogen verkopen. Voordat dat gebeurt, wil de kunstenaar de kunstcollectie grondig inspecteren. ,,Want hij weet nog steeds niet, of alles er ligt en in welke staat de kunstwerken verkeren’’, zegt Friedberg. De kunstwerken moeten ook worden getaxeerd door iemand, die gespecialiseerd is in moderne kunst. Om de werkelijke waarde vast te stellen.

Vertragen

De gemeente en de stadsadvocaat hebben voor de rechtszaken van vorige week gezegd, dat het beslag van Friedberg & Mahn alleen bedoeld was om de boel te vertragen. Daar is de voorzieningenrechter niet in meegegaan. Omdat de deurwaarder in de aanzegging van de veiling ook vermeldde, dat er sprake was van vertragingstactieken, hebben de advocaten nog een appeltje met hem te schillen, zegt Friedberg: ,,Een advocaat spreekt namens de klant. Ik kan me voorstellen, dat zulke uitspraken worden gedaan in de hitte van de strijd. Maar een deurwaarder heeft een heel andere positie. Die is nergens bij betrokken en kiest dus geen partij. De regels van onpartijdigheid zijn door de deurwaarder geschonden.’’

Hoger beroep

De gemeente is in beroep gegaan tegen de uitspraak, waarin de rechter zegt, dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld door de onderhandelingen met Scholte af te breken. Scholte is op zijn beurt in beroep gegaan tegen de uitspraak van de kantonrechter. Op basis van die uitspraak claimt de gemeente nu bijna 550.000 euro van de kunstenaar. De zaken worden op 6 april door het Hof in Amsterdam behandeld.