Hedzer Faber – Den Helder en Rob Scholte zijn uitgepraat, de rechter mag het nu zeggen
Twee dagen na uitspraak geeft de gemeente Den Helder aan kunstenaar Rob Scholte om zijn complete museum te ontruimen. Elke dag overschrijding kost Scholte duizend euro dwangsom, oplopend tot een maximum van een miljoen euro.
Dat is althans de eis van Den Helder. Maandagmiddag stonden beide partijen tegenover elkaar in de rechtbank in Alkmaar. Waar de voorzienigenrechter moet besluiten of de gemeente met die eis in haar recht staat.
Scholte en Den Helder zijn al jaren verwikkeld in een steeds hoger oplopend conflict waarbij beide partijen elkaar verwijten dat met de ander niet te praten valt. De gemeente is eigenaar van het voormalige postkantoor in de stad waar het Rob Scholte Museum gevestigd is, maar wil van het gebouw af. Zijn ’gebruikersovereenkomsten’ zijn om die reden beëindigd per 1 juli, maar hij weigerde te vertrekken. Met het kort geding wil de gemeente zijn vertrek nu afdwingen.
Naast het museum (’6.000 bezoekers per jaar’) heeft Scholte er ook zijn atelier en woont hij er met zijn vrouw Lijsje Snijder en twee kinderen. ,,Den Helder zegt steeds dat met Rob Scholte niet te praten valt, dat hij onaardig is’’, sprak Scholtes advocaat Benno Friedberg. ,,En dat is hij ook, kan ik u vertellen. Maar ook onaardige mensen hebben rechten.’’
Het werd juridische haarkloverij maandag met als cruciaal onderdeel dat Scholtes advocaten vinden dat de gebruikersovereenkomsten – de gelauwerde kunstenaar mocht het pand gratis gebruiken, tegen een vergoeding voor gas, water en licht – in feite huurovereenkomsten zijn. En dan gelden er andere rechten. Er is sprake van huur als er een tegenprestatie wordt geboden. Dat in de overeenkomst van de gebruiker staat dat hij minimaal vier keer per jaar langdurige exposities moet houden, was echter ’symbolisch’, vinden de advocaten van Den Helder. Bovendien valt de gebruiker van alles te verwijten, bijvoorbeeld dat hij al vier jaar niet meer betaalt voor de nutsvoorzieningen. De achterstand is opgelopen tot een kleine 20.000 euro.
De gemeente wil hem er nu uit hebben om te kunnen beginnen met asbest sanering en zo sneller te kunnen verkopen. Scholte herhaalde dat hij nog steeds bereid is om het gebouw te kopen. Hij biedt 245.000 euro en wil dan de noodzakelijke asbest sanering zelf bekostigen. Volgens Scholte is dat bod al geaccepteerd door de gemeente, maar daarna alsnog afgewezen. Op de vraag van de rechter of Den Helder nog kans ziet om er met Scholte uit te komen, was advocaat David van Ee helder: nee. Dus doet de rechter uitspraak, over twee weken.
Na de zitting was Rob Scholte zelf als eerste buiten, voor een sigaret. ,,Nu is het in handen van de rechter’’, zei hij en hoopt er maar het beste van. En als de rechter meegaat met de eis van Den Helder? ,,Dan zullen we overwegen in beroep te gaan. Ik ben nog niet klaar om te vertrekken.’’
Lees hier over het verloop van de rechtszaak:
Bij Rechtbank Alkmaar nu voor rechtszaak @Gem_DenHelder vs @RSMuseum. Bomvolle publieke tribune. #Scholte is er zelf ook, @LolkeKuipers niet — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Zaak is aangespannen door de gemeente. Inzet: #Scholte moet oude postkantoor ontruimen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat Friedberg (#Scholte) beklaagt zich over late levering van stukken voor het kort geding. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Al jaren conflicten tussen DH en Scholte. Rechter wil geen oude koeien uit de sloot. ‘Beperken tot dit juridische geschil’ #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Gemeente beroept zich op spoedeisend belang omdat ze pand @RSMuseum wil verkopen. Overeenkomsten zijn per 1-7-17 opgezegd. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017 Hij verblijft dus ‘zonder recht of titel’ in het oude postkantoor, aldus advocaten @Gem_DenHelder. #scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Lastig voor gemeente is dat #Scholte over de hoofdsleutels beschikt en niet gemeente. Ze kunnen dus niet controleren wie er wat doet. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
#Scholte claimt dat er geen gebruik-maar huurovereenkomsten zijn gesloten en die onrechtmatig zijn beëindigd. Gemeente bestrijdt dit. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Geen huur, zegt gemeente, want geen ‘tegenprestatie’. #Scholte betaalde alleen symbolische vergoeding (voor gas/water/licht). — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Gemeente stelt dat er gemeentegeld bij moest #Scholte. Dus geen huur. En opzegtermijn is in acht genomen. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
In overeenkomst staat wel dat bruinleners expo’s moeten houden in Den Helder, maar dat is een symbolische bepaling, aldus gemeente. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
#Scholte woont illegaal in Postkantoor, aldus gemeente. Mocht niet volgens gebruiksovereenkomst. Hij staat formeel ingeschreven in Bergen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Het gaat feitelijk over twee overeenkomsten: 1 over een atelier, 1 voor ‘expositieruimte’: het @RSMuseum. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Deze zaak wordt trouwens ook gevolgd door een cameraman van @dnpnu. Video later op https://t.co/bZIBLP0yKO #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Gaat nog steeds door over wel of geen ‘tegenprestatie’ door #Scholte. Hij moet bijvoorbeeld klein onderhoud binnen doen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Dit is een juridisch belangrijk verschil omdat een huurder meer rechten heeft dan een bruiklener. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
#Scholte heeft sinds november 2013 de vergoeding al niet meer voldaan. Achterstallig: kleine 20.00 euro. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Op publieke tribune trouwens veel bekende gezichten onder wie raadsleden Assorgia en @jokevorstman van @BetervDenHelder. En moeder #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Conclusies gemeente: was gebruikersovereenkomst, was het wel huur dan is het nog netjes opgezegd. #Scholte had moeten ontruimen — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
#Scholte heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen ontruiming. Niet gebeurd. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Gemeente wilde permanent @RSMuseum in Den Helder, memoreert advocaat gemeente nog maar eens. Maar bleek niet haalbaar. Is niks toegezegd. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaten zijn al een halfuur aan het woord nu. Best lang voor een geding waarvoor een uur is uitgetrokken. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Dat moest uiteraard zijn 20.000 euro. #Scholte https://t.co/ruYFxsyEM1 — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaten moeten nu afronden, zegt rechter. Hebben nog max 5min voor hun pleidooi. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Gemeente over overleg met @Pieter_Kos waar #Scholte rechten wil ontlenen: was geen toezegging. De kunstenaar hoort het hoofdschuddend aan. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Vergoedingen waren minder dan kostendekkend en worden niet eens betaald, benadrukt @Gem_DenHelder. ‘Men wil nu beginnen met asbestsanering’ — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Dat saneren gaat met name om kozijnen en kan niet zolang het gebouw in gebruik is. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaten memoreren nog even dat verkoop door #Scholte-kamp wordt tegengewerkt, o.m. door ‘verkocht’ op ‘te koop’ te plakken. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Met veertien minuten officiële speeltijd te gaan, is het nu aan advocaten #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
In slot van pleidooi gemeente is #Scholte overigens woonruimte elders aangeboden als hij en gezin op straat zouden komen te staan. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat #Scholte claimt dat hij en zijn vrouw en twee kinderen met toestemming gemeente in het pand wonen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Wordt verwezen naar document in’t dossier dat voor publiek niet in te zien is. Maar conclusie: gezin #Scholte is niet zomaar uit te zetten. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat #Scholte wijst er op dat @RSMuseum eigen broek ophoudt en dat zijn komst door gemeente met enthousiasme is begroet. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat memoreert motie van wantrouwen jegens @LolkeKuipers en de deal die er zou zijn over verkoop postkantoor aan #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Het @RSMuseum claimt bezoekersaantal zesduizend mensen, zegt zijn advocaat. ‘Gemeente heeft enkel vruchten van #Scholte geplukt’ — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Hij heeft vanuit eigen zak geïnvesteerd in het gebouw en bezoekers getrokken die anders niet naar Den Helder zouden zijn gekomen. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat benadrukt #Scholte’s bod om het pand te kopen en stelt dat er verder weinig belangstelling is (geen kijkers op kijkdag). — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Oftewel: noodzaak om pand leeg te verkopen, lijkt niet te bestaan. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
De @Gem_DenHelder blijkt een onbetrouwbare zakenpartner, aldus advocaat #Scholte. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Er is geen koper, en geen spoedeisend belang voor de gemeente, aldus advocaat #Scholte. ‘Gemeente voert een hetze naar Rob Scholte’ — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Of hier ;) Volg hier het Twitter live-blog over het geding Scholtemuseum https://t.co/6jyAFHQQZM via @nhdagblad — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Zaak mag uitlopen van voorzieningenrechter. Advocate #Scholte nog steeds aan het woord. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Volgens advocate #Scholte sluit gebruikersovereenkomst wonen in Postkantoor niet uit en is ook niet tegen opgetreden. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Illegale wonen is ‘gelegenheidsargument’, zegt advocate #Scholte. ‘Konijn ud hoge hoed voor deze zaak’ Gemeente had eerder op kunnen treden. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
‘Gemeente bagatelliseert de tegenprestaties van #Scholte’ zoals regelmatige exposities zegt advocate @RSMuseum, aansturend op huurrecht. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
‘Het exposeren van zijn kunst is een reële tegenprestatie’, stelt advocate @RSMuseum #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocate somt nu op wat voor eisenpakket er aan de exposities vastzat. ‘Informatieve en aantrekkelijke plek’ voor ‘professionele kunst’… — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
…En termen als ‘internationale bekendheid’, ‘langdurige exposities’, minimaal 4x per jaar. Dus: tegenprestatie, is haar conclusie. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
De manier waarop @Gem_DenHelder met @RSMuseum is omgegaan is teken van ‘zeer onbehoorlijk bestuur’, aldus zijn advocate. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Advocaat #Scholte claimt dat opzeggingsbrieven in strijd zijn met procedures omdat er nog geen nieuw plan is. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
‘Enige belang voor gemeente is verkoop pand en aanwezigheid #Scholte en gezin staat dat niet in de weg’, vervolgt advocate — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
En meer krachttermen. Raadsinformatiebrief was ‘Stemmingmakerij die niet bij overheid doorgaat’ #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Voorstel: dat rechter advocaten ontslaat van geheimhoudingsplicht over de verkoopdeal die gemaakt zou zijn met #Scholte. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Besluit pleidooi advocate. Advocaat Friedberg (ook #Scholte) krijgt nu het woord om te reageren op relaas gemeente. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
‘Gemeente zegt steeds dat er niks gebeurt. Hier staat gewoon een nationaal erkend museum. Ook andere musea vinden dat’ #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Overigens eist @Gem_DenHelder heel concreet: #Scholte moet binnen 48u ontruimen, anders dagelijks 1.000,- dwangsom, oplopend tot 1 miljoen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Dat zal dan zijn 48u na uitspraak. Kans is klein dat er vandaag al uitsluitsel is. Dan zouden partijen het nu eens moeten worden. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Dossier kenmerkt zich door personen die dan weer niet bevoegd blijken te zijn, zegt Friedberg, verwijzend naar overleg met @Pieter_Kos — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Hij vervolgt: ‘Wordt steeds gezegd dat Scholte niet meewerkt. Omdat er geen kijkers komen op de kijkdag. Hoe kun je #Scholte verwijten?’ — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Einde pleidooi. Nu rechter: onaardige woorden over en weer. Terwijl in ieders belang is dat u er samen uit komt. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
De @Gem_DenHelder staat bekend om stevige manier van communiceren, weet de rechter. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Blijft nu heen en weer gaan over huur- of gebruikersovereenkomst. Waarbij partijen beiden niks wijken. #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Rechter wil weten of er nog ruimte is aan kant gemeente om weer te gaan praten met #Scholte Antwoord is ‘nee’. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Via tenderprocedure kan #Scholte eventueel terugkomen. Maar dan eerst ontruimen. — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Rechter doet 16-10 14u uitspraak. Einde zitting #Scholte — Hedzer Faber 🗞 (@HedzerFaber) 2 oktober 2017
Noordhollands Dagblad, 2 oktober 2017, 17:01
Henk van Kuijk · Leraar banjo, gitaar, bouzouki en zang bij Muziekleraar
Negen jaar historie kwam vandaag voorbij. Vele pagina’s. Wat verborgen bleef was de wijze waarop de schikking tot een bod van 245.000 door Scholte tot stand kwam, bereikt door de advocaten van beide partijen. Op wiens gezag handelde daar Nauta Dutilh, de advocaat van de gemeente? Het bleef in mist gehuld. Maar ik ben er wel van overtuigd dat zo’n ervaren kantoor niet op eigen houtje handelt. Want dat beweert het gemeentebestuur, immers het wil niet meer schikken. Vreemd, want er is toch al geschikt? Grote pakketten informatie stuurde het gemeentebestuur aan de rechter, zelfs op 29 september nog, maar nou net deze informatie niet. Heel opvallend en ook wel komisch was dat de advocaat van de gemeente opeens stelde dat het gebouw geen museum is. “Nee, het is een ruimte waar de kunstenaar zijn collectie toont, en er soms uit verkoopt. En dat is geen inspanning, een kunstenaar wil dat gewoon nou eenmaal graag. Dus hij levert geen tegenprestatie voor de bruikleen.” Maar laat ik nou, toen ik deze zomer op Texel kampeerde, een VVV-gids tegenkomen over uitjes op Texel en in Den Helder, met daarin twee pagina’s over Den Helder: het gemeentebestuur prees daar via stadspromotie uitbundig een uitje naar het Rob Scholtemuseum aan. Hoe kun je zo met gespleten tong in de rechtszaal praten?
De rechter zat duidelijk verlegen met de situatie. “De gunfactor is niet erg hoog nu. Kunt u niet nog gaan onderhandelen?” Scholte wilde wel, de gemeente niet. Ook een gevolg van de coup die de Junta pleegde na de implosie van de Stadspartij. Met een ander college volgens de verkiezingsuitslag was het al lang in orde gekomen. En denk eraan: als een wethouder met getuige de burger zwart op wit iets toezegt, dan geldt dat niet. Want er is een kans dat het college er niks van weet. Zo stelde het college. Nog een ernstig gespleten tong.
Heleen Kramp · Werkt bij Gepensioneerd
Duimen voor het behoud va het Rob Scholte Museum !