Delano Weltevreden – Schutting Sportlaan is nog twistpunt

Den Helder – Binnen de vereniging van eigenaren van appartementencomplex Loft 62 aan de Sportlaan, is de strijd om een houten schutting nog niet gestreden.

Jacqueline Sarton en echtgenoot Pim Schipper hebben hun hoop nu gevestigd op de gemeentelijke bezwarencommissie. Zij hopen dat die burgemeester en wethouders op de vingers tikt. De schutting is daar volgens hen illegaal neergezet door Pascal Riksman, ontwikkelaar van het voormalige gebouw van de dienst stadsontwikkeling. Daarna is de afscheiding door de gemeente gelegaliseerd. Zij vinden het een aanfluiting, zeker bij het pand uit de periode van wederopbouw. ,,Eerst is in een brief van zeven kantjes verteld waarom de schutting illegaal is en waarom het weg moest. Daarna heeft de gemeente een draai van honderdtachtig graden gemaakt en wordt precies het tegenovergestelde beweerd. Nu wordt verwezen naar een toekomstig bestemmingsplan waar de schutting wel binnen past, terwijl het getoetst moest worden aan het bestemmingsplan dat toen gold. Als dit de manier is waarop illegaliteit rechtgetrokken wordt, is dat diep droevig. Het is misbruik van macht.’’

Unieke situatie

Nicolette Boer van de gemeente Den Helder zegt dat de gemeente een maatwerkoplossing heeft gezocht voor ’een unieke situatie’. Bovendien past het in het bestemmingsplan dat binnenkort van kracht wordt. ,,Dat plan staat schuttingen toe van twee meter hoog. Er zijn tegen het bestemmingsplan geen bezwaren ingediend.’’

NHD, 20-1-2017, 17:24 (Update 20-1-2017, 17:24)

http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/denhelder/article28961184.ece/Schutting-Sportlaan-is-nog-twistpunt_?lref=SR_1

1 Comment

  1. loes vermeer-lagerveld 25 januari 2017 at 00:03

    De gemeente Den Helder, bij monde van Nicolette de Boer, verklaart dat sprake is van een “unieke situatie”. Dat is toch volkomen irrelevant. Er is sprake van een illegale situatie, welke door de gemeente is gemotiveerd in een schrijven van 7 kantjes met de bepaling dat de schutting moest worden verwijderd. Daarna een draai van 180 graden!!! En achteraf legaliseren. Welke belangen spelen hier weer een rol??
    Bij dit gebouw, zo mooi omschreven in het rapport van Drs. Anita van Breugel,dient een erfafscheiding te komen, behorende bij dit gebouw uit de wederopbouwperiode. Deze periode is een belangrijk tijdsbeeld in de geschiedenis van Den Helder. Voordat er ook maar sprake zou zijn van het plaatsen van enige erfafscheiding, had gewoon vooraf een advies moeten worden gevraagd aan Drs. Anita van Breugel. Dat had de gemeente aan Paul Riksman moeten mededelen toen bleek dat sprake was van een illegale bebouwing.!! Niets illegaals achteraf legaliseren!!! Allemaal willekeur, het zegt iets over het historisch besef van de bestuurders in onze stad!!!

Comments are closed.