Volgens hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen van de Vrije Universiteit van Amsterdam zijn bij dat besluit alle regels rond integriteit geschonden, zo zei hij tegen het televisieprogramma. Op basis van de interne documenten van Rijkswaterstaat concludeert hij. ,,In dit dossier wordt op alle niveaus niet de waarheid gesproken. Dat vind ik schokkend. Dit schendt alle integriteitsregels, die je kunt bedenken. Dat zou in Wit Rusland kunnen gebeuren, maar dit verwacht je niet in Nederland.”

Hoewel veel dingen in de WOB documenten zijn afgelakt, zien de onderzoekers van Zembla een duidelijk patroon van beïnvloeding. Eijbergen is dat met hen eens.

De achtergrond is, dat de bouwbedrijven in de knel komen als het Granuliet niet verwerkt kan worden. Dan ligt het namelijk in de weg. Om die reden zou Zijlstra willen dat de granulietstort doorgaat. ,,Dat asfalt spuit er in het dossier aan alle kanten uit‘’, zegt Eijbergen.

De Hoogleraar meent daarbij ook, dat minister Cora van Nieuwenhuizen heeft gelogen op het moment, dat ze vertelde dat de belangen van de asfaltindustrie géén rol speelde bij het besluit om Granuliet te zien als grond.

In een reactie op de aangekondigde uitzending zegt het ministerie, dat het belang van de asfaltindustrie geen doorslaggevende rol heeft gespeeld bij de besluiten van Rijkswaterstaat. Zijlstra heeft wél het proces bespoedigd, zeggen ze. Halbe Zijlstra zelf zegt, dat hij in geen geval druk heeft uitgeoefend.

Granuliet is een stof, die vrijkomt bij het bewerken van graniet en zandsteen. Bij het productieproces wordt een chemisch middel gebruikt, dat ervoor zorgt, dat het overblijvende granietpoeder indikt. Dit ingedikte materiaal, Granuliet, wordt door de overheid bestempeld als grond. Er zijn echter deskundigen, die wijzen op de risico’s, omdat niet bekend is wat de toegevoegde chemische stof op termijn doet bij toepassing in het water.