Grond Rechten onder Voor Waarden: Vaccinatie Drang en de QR Pas

Nog voor dat de Eerste Prik in Nederland was Gezet, werd Vaccinatie Drang en het Corona Toegang Bewijs (CTB) binnen de Ambtelijk Kringen Voor Bereid

Uit een grondige reconstructie door Daniel van der Tuin blijkt, dat men van af het begin van de corona crisis al na dacht over een immuniteit paspoort.

Recent vrij gegeven WOB documenten, die betrekking hebben op de eerste maanden van 2021, tonen aan dat de Nederlandse overheid in de voor bereiding fase van de vaccinatie campagne ook aan de slag ging met vaccinatie drang en de ontwikkeling van een vaccinatie paspoort. Tevens werd er wet geving voor bereid, om middels de pasjes voor waardelijke toe gang tot de samen leving te kunnen verschaffen.

Dit proces voltrok zich al voordat de eerste prik was gezet. Er was toen nog zeer weinig bekend over de vaccins. Dit blijkt onder andere uit het beperkte begrip, dat de Gezondheid Raad van de vaccins had.

Vaccinatie drang, dwang of  plicht door middel van het Corona Toegangs Bewijs (CTB) of een Vaccinatie Paspoort zou alleen juridisch mogelijk zijn wanneer de vaccins de over dracht van het virus zouden stoppen. Dit bleek niet zo te zijn en daarvoor waren al sterke aanwijzingen, ruim voor dat de vaccinatie campagne aanving. Gegeven dit feit, zou de ethische of juridische discussie voor een CTB al overbodig zijn. Het was onethisch.

Vanwege de lengte van het artikel, wordt gestart met een samen vatting.

Hoofd Punten

• In maart 2021 werd een motie ^[1] in de Tweede Kamer tegen vaccinatie dwang en drang aangenomen;
• De beleid makers deden expliciete beloftes aan de Nederlandse bevolking dat er geen vorm van plicht, dwang of drang zou komen. Deze beloftes zijn geschonden;
• Op 3 februari 2021 verscheen een notitie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken waarin de plannen gedetailleerd stonden uitgewerkt, zoals die later zijn geïmplementeerd: voor waardelijke toegang tot locaties, voor zieningen en voor waardelijk reizen naar het buitenland;
• Het bestaansrecht van een discriminatoir middel als een vaccinatiepaspoort hing in sterke mate af van of mensen na vaccinatie het virus nog zouden kunnen overdragen op anderen. Dit schreef de Gezondheid Raad ook in een adviesr apport. Binnen het Ministerie van VWS en het RIVM was men sinds begin december 2020 al op de hoogte van het gegeven, dat de vaccins geen transmissie, door geven van het virus, voor kwamen. Boven dien waren er op dat moment al meerdere varianten van het virus in om loop, die aan de vaccins ontsnapten
• In het adviesrapport van de Gezondheid Raad ^[2] over de ethische kaders van een vaccinatie paspoort, werd de (on) veiligheid van de vaccins niet mee gewogen
• De Gezondheid Raad had ten tijde van het advies rappor ^[2] een verkeerd begrip van de corona vaccins
• Toen de vaccinati ecampagne een paar weken op gang was, stroomden er zorg wekkende berichten binnen over de veiligheid van de vaccins. Bij werkingen instituut Lareb ontving veel meer meldingen van bij werkingen dan verwacht en er waren ook ernstige bij werkingen: enkele weken na de start van de vaccinatie campagne waren er meldingen binnen gekomen van meer dan honderd mensen, die de dood hadden gevonden na vaccinatie. Toch ging de campagne door en werden vaccinatie drang en het CTB geïmplementeerd
• Achter de schermen ontwikkelden de beleid makers in hoog tempo het vaccinatie paspoort. Dit middel werd een half jaar later geïmplementeerd. Het geheim zinnige karakter van het vaccinatie paspoort blijkt uit diverse WOB documenten, waar in staat, dat de term ‘Vaccinatie Paspoort’ uit de officiële documenten moest worden verwijderd
• Er werd binnen het Gezondheid Ministerie een werk groep ‘Vaccinatie Drang‘ opgericht. Op 8 januari 2021 hadden hier al twee bij een komsten over plaats gevonden
• Het Ministerie van VWS hield aanvankelijk de boot af voor een vaccinatie paspoort. Er werd echter druk uitgeoefend door de Europese Commissie en de WHO. Dit zijn gremia, waar de Nederlandse kiezer geen invloed op heeft
• Werkgeversorganisatie VNO | NCW en de bedrijven KLM, Schiphol, Randstad, Shell en McKinsey behoorden tot de groep die invloed uitoefenden op ons gezondheid ministerie. Zij lobbyden voor het implementeren van de segregatie pas, een dwangmiddel
• McKinsey was op het moment dat de vaccinatie paspoorten werden besproken, ook opdracht nemer van onze overheid. Boven dien heeft de consultancy firma nauwe banden met NGO’s als GAVI, waar Nederland 325 miljoen Euro aan had geschonken ten behoeve van vaccin beschikbaarheid
• In de WOB-documenten staan sterke aan wijzingen, dat men begin 2021 draconische maat regelen had in gevoerd om het gevoel van urgentie rond het virus hoog te houden onder de bevolking. Maat regelen zoals de lockdown, school sluitingen, de avond klok en quarantaine plicht zouden grond rechten beperken, die men alleen via het CTB weer terug zou krijgen
• Indirecte conclusie, Vaccinatie drang en paspoorten kwamen uit de koker van de NCTV.

Hugo de Jonge ‘Er komt Geen Vaccinatie Plicht of Voor Delen voor Gevaccineerden’

In verschillende media op tredens benadrukte Minister Hugo de Jonge tussen november 2020 en maart 2021, dat er geen vaccinatie plicht of enige vorm van dwang of drang zou komen. Hij meldde ook expliciet, dat er geen verkapte vorm van op dringen van deze medische handeling zou komen, in de vorm van voordelen voor mensen, die de injectie zouden laten toe dienen. In de Tweede Kamer opperde hij zelfs, dat dit bij wet zou moeten worden uit gesloten.

Reacties
https://youtu.be/98tuSyKw0yI

Hugo de Jonge leugen compilatie ; ” Er komt geen vaccinatieplicht , ook niet indirect “

Pfizer kondigt Vaccin aan, VWS start met Vaccinatie Bewijs

Op 9 november 2020 verschenen berichten in de media, dat farmaceut Pfizer een zeer veel belovend vaccin tegen Covid 19 had ontwikkeld, dat voor 90% effectief zou zijn.

Drie dagen na de aan kondiging van Pfizer, ging een mail rond binnen het RIVM, waar uit blijkt dat men binnen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) al was begonnen met de ontwikkeling van een vaccinatie bewijs. Binnen het RIVM leek men enigszins verrast door deze ontwikkeling.

Ongeveer twee weken later bleek dat de Europese Unie (EU) technische standaarden had op gesteld voor de gegevens uitwisseling voor vaccinatie bewijzen. De lid staten konden op deze standaarden aan sluiten.

Uit de onder staande email over Europese standaarden blijkt, dat er op dat moment ook al project leiders waren aan gesteld, die zorg moesten dragen voor de automatisering van het vaccinatie bewijs. Er werd ook binnen de EU gewerkt aan een gezamenlijke certificering voor het ‘COVID Vaccin Bewijs’. Op dat moment was men binnen het RIVM al een centraal vaccin register aan het ontwikkelen. Dit centrale register zou voor de burger toegankelijk worden gemaakt door middel van een Persoonlijke Gezondheid Omgeving (PGO).

Later zou blijken dat het centrale vaccinatie register niet alleen naar de PGO kon worden ontsloten, maar ook naar een app. Deze app werd het Corona Toegang Bewijs (CTB).

De Jonge krijgt Presentatie over ‘Corona Paspoort’

Op 24 november 2020 kreeg Hugo de Jonge een presentatie van het corona paspoort. Hier bij moet opgemerkt worden, dat dit toen nog om een app ging, waarin de resultaten van een corona test zouden worden getoond. Later zijn de functies voor een test uitslag en een vaccinatie bewijs samen in het CTB onder gebracht.

De Jonge toonde zich erg enthousiast over de app, zo als deze toen werd gepresenteerd. De voor waardelijke toegang tot gebouwen en faciliteiten, die men met een dergelijke app kon organiseren, zijn tijdens de presentatie ook besproken. Hier was de Gezondheid Minister terug houdend in, van wege vigerende wet geving op dat moment.

De ambtenaren waren om de zelfde juridische reden als de minister terug houdend over het beperkende potentieel van een dergelijke app, zoals blijkt uit onder staande mail wisseling. ‘Het lijkt best Wel een Dingetje’.

Notitie Vaccinatie Drang: Één Maand voor Eerste Vaccin werd Goed Gekeurd

Een maand voor dat het eerste corona vaccin officieel werd goed gekeurd ^[3], verscheen een notitie. die was op gesteld door de Directie Constitutionele Zaken en Wetgeving (CZW) binnen het Ministerie van Binnenlandse Zaken (BZK).

In de notitie worden de begrippen vaccinatie dwang en drang als volgt uit gelegd.

Vaccinatie dwang wil zeggen. dat de overheid mensen verplicht om zich te laten vaccineren.
Vaccinatie drang, ook wel indirecte vaccinatie dwang, wil zeggen dat particuliere bedrijven, zo als horeca, van klanten en werk nemers verlangen, dat ze zich vaccineren. Als veel onder nemers die eis stellen, kan dat mensen er toe aan zetten om zich te laten vaccineren.

De Directie CZW is verantwoordelijk voor het uit voeren van een constitutionele toets op ontwerp regel geving, zo als wet voor stellen en algemene maatregelen van bestuur. Uit boven staande notitie kan geconcludeerd worden, dat men ruim voor de goed keuring van het eerste corona vaccin, een op dracht had gegeven aan CZW, om een analyse te doen van activiteiten, die de Grond Rechten raken van de Nederlandse burger. Het is onduidelijk wie de op dracht had gegeven voor het op stellen van de notitie. Echter, uit de volgende paragraaf zal blijken, dat de NCTV de meest voor de hand liggende opdracht gever was.

CZW concludeerde in de notitie, dat het beoogde beleid van dwang en drang in strijd was met Artikel 1 en Artikel 6 van onze Grond Wet.

Op 27 januari 2021 verscheen een nieuwe notitie uit grond wettelijk perspectief van de Directie CZW. In de eerste zin sprak men van ‘Het Tonen van een Test of Vaccinatie Bewijs ten Behoeve van Deel Name aan de Maatschappij‘. Hier werd het CTB en het bij behorende 3G | 2G beleid voor bereid van uit juridisch perspectief.

De strekking van het verhaal is, dat men onder kent, dat er in breuk op grond rechten wordt gedaan, maar dat dit met extra wet geving en in acht name van proportionaliteit vraag stukken, mogelijk moet zijn. Het onder scheid tussen essentiële en niet essentiële diensten wordt even eens behandeld in het document. Ook de mate, waar in de vaccins de verspreiding van het virus stoppen.

PDC 19 voor Vaccinatie  en Test Verplichting, Hugo de Jonge Niet op de Hoogte

Een saillante mail wisseling binnen VWS van 1 december 2020 toont dat men op ambtelijk niveau werd verrast door de plannen voor vaccinatie drang. De juristen vroegen zich af, of dit niet eerst aan de minister moest worden voor gelegd.

De inhoud van dit laatst genoemde bestand is niet in de vrij gegeven WOB documenten terug gevonden. Er van uit gaande, dat de titel ook de lading van het document dekt, kan geconcludeerd worden, dat men antwoorden op vragen (QA) voor bereidde, die te maken hadden met vaccinatie plicht voor zorg personeel, op straffe van ontslag. Als men dit niet zou over wegen, had een kort antwoord  ‘Nee‘ vol staan op de vraag, of men een dergelijk dwang middel voor zorg personeel over woog.

Uit de email zelf blijkt op nieuw, dat Hugo de Jonge absoluut geen vaccinatie dwang of drang wilde.

De PDC 19 wilde het des te meer, zo blijkt uit een memo van 14 december 2020 van VWS. Dit was een week voor het Pfizer vaccin officieel werd goed gekeurd.

Ook in internationaal verband was het stand punt van VWS ten aanzien van vaccinatie paspoorten terug houdend. Uit een verslag legging van een bij een komst in EU verband, benadrukte de Nederlandse delegatie, dat een vaccinatie paspoort niet tot additionele rechten of privileges zou mogen leiden.

Vaccinatie Bewijs werd onder Internationale Druk Op Gestart

Op 10 december 2020 riep de Europese Commissie (EC) op tot een gecoördineerde aanpak voor vaccinatie certificaten. Op 21 januari 2021 kwam de EC tot een gestandaardiseerde technische aanpak. Dit blijkt uit een presentatie van IT beveiliging expert Mikko Hippönen, die in 2019 ook al met dit thema bezig was.

In een interne email van het RIVM werden op 16 december 2020 de lopende zaken om trent het vaccinatie bewijs besproken. Het RIVM is dan bezig met het automatiseren van een centrale administratie voor vaccin registratie. In de mail werd geconstateerd, dat men binnen de EU en de World Health Organization (WHO) spreekt over een ‘Bewijs‘

Twee dagen later en enkele dagen voor dat het vaccin van Pfizer werd goed gekeurd, stelde Hugo de Jonge de Nederlandse bevolking nog gerust. Er komt voor lopig geen extra rechten met ‘Vaccinatie Bewijs‘.  ^[4]