Vrij Spreker | Hugo van Rijen – Koning Gorilla, een Best Seller
Koning Gorilla, een Best Seller
Dit is een Her Publicatie van een Oorspronkelijk Artikel op Vrij Spreker.
De Eerste Editie van “Koning Gorilla” Dateert van 1887.
Er Vonden Tal van Her Drukken Plaats in de Negen Tiende Eeuw.
In de 20ste Eeuw werd het Boekje Her Drukt in 1907, 1966, 1967, Twee Nieuwe Edities, en 1987. Daar Na Verscheen Nog een Nieuwe Editie met Uit Gebreid Commentaar in 2002, die Her Drukt Werd in 2007.
Uit Geverij Aspekt
De Buiten Gewone Populariteit van het Boekje is Te Danken aan het Feit, dat Het In Zicht Verschaft in de Handel en Wandel van Willem III.
Ook een Aan Tal Andere Leden van de Familie Komen Zijdelings in het Boekje Voor.
De Op Lagen van het Boekje Waren Enorm. Het Staat Vermoedelijk in de Top Tien van Zo Wel de 19de als de 20ste Eeuw. Vlak na Uit Gifte Verkocht een Winkelier in de Amsterdamse Jordaan er Op Één Avond 2.500 Exemplaren.
Het Boekje Leidde tot Veel Op Schudding en Fysieke Aan Vallen door Oranje Klanten op Enkele Boek Winkels, die Het Verkochten.
Hugo van Reijen
NA WOORD
Ratio
Dit Artikel is Eerder Gepubliceerd door Hugo van Rijen, Moge Hij Rusten in Vrede.
Voor een Regen Achtig Moment de Komende Dagen volgt Hier
PDF
SEW Roorda van Eysinga – Uit het Leven van Koning Gorilla
GERELATEERDE ARTIKELEN | MEER VAN DEZE AUTEUR
Geschiedenis
Tsjernobyl: een Communistische Ramp, Geen Nucleaire
Geschiedenis
Waar Blijft Mijn Slavernij Reparatie Vergoeding?
Economie
Reacties
Nico de Geit
02 – 05 – 26 at 10:45
‘Een schot schrift, ook wel pas kwil, hekel schrift of smaad schrift, is een smadelijk, spottend pamflet of geschrift, vaak in de vorm van een vlug schrift, bedoeld om iemand of iets fel aan te vallen’.
1887, democratische, socialistische en anarchistische ideeën. Communistische ideeën zelfs. Weg met de kerk en de monarchie. De kerk vertelt mensen wat ze wel en niet moeten doen, hoe ze het beste kunnen leven, en dat moet echt stoppen. De monarch moet weg, er moet democratie komen, socialisme, communisme, anarchisme. Hoogste ideaal, de godde loze proletarische republiek.
Binnen die godde loze proletarische republiek zouden mensen zich ontwikkelen. Ze zouden zelf keuzes maken, veel betere keuzes dan de kerk en de monarchie. In zekere zin zou de mens zelf God worden, zelf heersen. De democratie.
What could possibly go wrong?
1887 In die tijd bloeide het decadentisme, dat was een groep, die de nieuwe ideeën decadent vond. Decadentisten geloofden niet in het heil van de godde loze proletarische republiek, en ze geloofden ook niet, dat industrialisering een verbetering was.
Nico de Geit
02 – 05 – 26 at 10:51
Schilderij ‘Ontwaken in de Proletarische Republiek’.
https://render.fineartamerica.com/images/rendered/default/print/6.5/8/break/images/artworkimages/medium/3/get-finished-flowering-gabriel-von-max.jpg
Nico de Geit
02 – 05 – 26 at 11:08
In 1888 schreef Nietzsche ‘De Anti Christ’, en gaat flink los op wat er, in zijn beleving, alle maal niet deugt aan het christen dom. Ook daar de neiging naar het verhevene ‘Wij zijn Hyperboreanen’.
Hyperboreaan. Een mooi streven maar de meeste mensen hebben weinig of niets gemeen met de Hyperboreaan of de Über Mensch.
Nietzsche ziet in dat de wereld vol is van ‘Het Lagere Type Mens’, waar je boven moet staan door verhevenheid van ziel, door uit muntendheid, door verachting. Nietzsche geeft de kerk min of meer de schuld, dat de wereld vol is met achterlijken, en ziet niet in, dat het maar goed is, dat er een kerk is voor zo veel idioten. Hij had meer het idee, schaf de kerk af, dan heb je ook minder idioten. In 2026 zijn de inz ichten anders.
Zafod0
2 – 05 – 26 at 12:06
Ik weet niet, of dat de juiste interpretatie is van Nietzsche. Hij constateerde dat het christen dom niet meer gevolgd werd en daar mee vervalt de christelijke moraliteit, zijn fameuze“Gott ist Tot!”
Als de christelijke moraliteit wegvalt zal iedereen zijn eigen moraliteit moeten gaan ontwikkelen wat nogal een tour de force is en voor de meesten een onmogelijke opgave zal blijken te zijn. De mens zal een übermensch moeten worden om dat te kunnen bewerkstelligen, wat vanzelfsprekend nogal ambitieus is en waarschijnlijk een weinig realistische doelstelling.
Vervolgens heeft hij ook nog van alles geschreven over de slavenmoraal van het christendom en de heersersmoraal van islam. Alleen, bij Nietzsche weet je nooit zeker wanneer je met de briljante filosoof te maken hebt of met de ijlende syfilislijder.
Het christendom zelf staat op zijn beurt weer okseldiep in de klassieke moraliteit. Waarbij voor mij recent de vraag naar boven is gekomen hoeveel christelijke denkers daarvan herschreven of herinterpreteerd hebben. Maar dat is een andere discussie.
Nico de Geit
02 – 05 – 26 at 11:23
Nederland was in die tijd al eeuwen meritocratisch. (Een meritocratische samenleving of systeem baseert sociale status, macht en kansen op individuele verdiensten, talenten en prestaties in plaats van afkomst of bezit.)
In plaats vast te houden aan de meritocratie kwam het gelijkheidsstreven. De één wil een Rolls Royce op de oprit en werkt 100 uur per week, een ander gaat op de fiets en werkt acht uur per week. Waarom moet iedereen ‘gelijk’? Slecht plan.
Nico de Geit
02 – 05 – 26 at 11:32
Gelijkheid, aan het begin van de Sovjet-Unie. Een muzikant verdient zijn geld door op bruiloften, feesten en partijen zijn muziekinstrument te bespelen. Op een gegeven moment kwam hij op de radar van een opsporingsambtenaar. Die vroeg hem waar hij werkte en zo. De muzikant legde uit dat hij zijn levensonderhoud betaalde door zijn instrument te bespelen.
Dat mocht niet van de op sporing ambtenaar, de man moest in een fabriek werken. Het muziek instrument werd in beslag genomen en vernietigd, de man werd in een fabriek te werk gesteld. Zo werkt gelijkheid streven in de praktijk.
Johannes
03 – 05 – 26 at 16:56
“High Hopes Were Once Formed of Democracy; but Democracy Means Simply the Bludgeoning of the People by the People for the People. It Has Been Found Out. I Must Say that It was High Time, for All Authority is Quite Degrading. It Degrades Those Who Exercise It, and Degrades Those over Whom It is Exercised. When It is Violently, Grossly, and Cruelly Used, it produces a good effect, by creating, or at any rate bringing out, the spirit of revolt and Individualism that is to kill it. When it is used with a certain amount of kindness, and accompanied by prizes and rewards, it is dreadfully demoralising. People, in that case, are less conscious of the horrible pressure that is being put on them, and so go through their lives in a sort of coarse comfort, like petted animals, without ever realising that they are probably thinking other people’s thoughts, living by other people’s standards, wearing practically what one may call other people’s second-hand clothes, and never being themselves for a single moment. ”
Oscar Wilde
“And Without Divine Help, Said Adeimantus, They Will Go On For Ever Making and Mending Their Laws and Their Lives in the Hope of Attaining Perfection. ”
Plato, The Republic
Zafo
02 – 05 – 26 at 12:23
Het zal vast een paarde vijg geweest zijn, serie III van de Willems, toch zit ik er niet zo mee. Ik denk nog al tijd, dat de representatieve democratie, 4 maanden voor zijn kroning in gevoerd, een verslechtering is. Over het al gemeen had je weinig last van het vorsten huis, om dat ze zich voor al druk maakten over de tafel zitting bij het volgende jacht partijtje. Geld heeft hij zat. Dus daar hoeft hij je niet voor lastig te vallen. Boven dien zocht de monarch vaak steun bij het volk, om dat hij voortdurend moest op passen voor de jaloerse blikken van andere aristocraten, waa rom ben jij de koning en niet ik? De steun won de monarch door zieken huizen, scholen en andere leuke dingen te laten bouwen.
Wat wel ernstig is is, dat het aan zien van de aristocratie beschadigd wordt. Een aristocraat dient van onbesproken gedrag te zijn. Anders kun je geen voorbeeld functie uit oefenen en daar zijn ze voor.
Johannes
03 – 05 – 26 at 17:13
Vandaag de dag winnen de koning huizen steun door zich in te schrijven voor de projecten van globalistische elites, en die projecten aan de massa s te verkopen als zijnde voor hun best wil, massa s, er bestaat geen ‘Volk’ in een democratie.
Af gunstige lieden vinden het maar niks, dat leden van koning huizen mee doen met de projecten van globalistische elites, ze hadden liever gezien, dat de leden zich zouden beperken tot lintjes knippen. Als lid van een koning huis ben je in een democratie niks dan een trek pop van de massa s, voor hun vermaak, en een clown voor de omhoog gevallen ‘Elites’, die op moet komen draven voor hun sneue projectjes.
Prins Claus, die een passionele lief hebber van Afrika was, werd door het democratisch tuig steeds meer in gesnoerd, en moest uit eindelijk zijn leven lijden als gedeprimeerde trek pop en lintjes knipper.
Kobus
02 – 05 – 26 at 13:05
Een monarch of gekozen dwinge landen? Het maakt mij weinig uit. Liever heb ik ze geen van beiden. Maar mocht een demonarchie minder schadelijk zijn dan een demooncratie, dan graag eentje zonder palj assen als Donald Trash, Prins Pils en hun baasje met de geiten kop. Bedankt voor het PDFje!
Eerder vanmiddag las ik dit vermakelijke verhaaltje van Jeff Berwick. Nu is dat best een geval apart, maar ik denk dat hij “The Controlled Demolition of the American Empire” best goed ziet en uit legt.
https://dollarvigilante.com/2026/05/01/the-emperors-new-ballroom-ritual-architecture-for-the-end-of-the-american-empire/
Kobus
02 – 05 – 26 at 13:19
Berwick heeft het over miljoenen, die worden uitgegeven aan geheime tunnels onder het kantoor van de OranjeKeizer. Maar hier in Den Haag geven ze miljarden uit aan iets vergelijkbaars. Waar wordt dat geld precies aan uit gegeven? Zo veel gouden WC potten zijn er nu ook weer niet te koop. Hoe veel tunnels krijgt 070 er straks bij? Had Koning Gorilla al een mooie tunnel?
Zafod
03 – 05 – 26 at 07:25
Voor de republikeinen onder ons, er is eigenlijk al tijd wel een elite van het een of ander, en uiter aard worden, die op enig moment corrupt. Ik kan me van wijlen Hugo van Reijen een boekje over Prins Bernhard herinneren, waar hij erg over te spreken was. Ik heb dat ooit gelezen en het was duidelijk geschreven door iemand, die een appeltje te schillen had met de man.
Tegen woordig is er geen monarch te vinden, die buiten de lijntjes kleurt, mogelijk met uit zondering van wat Arabische prinsen. Daar en tegen hebben we wel te maken met de zo genaamde tech feodalisten als Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen, Bill Gates, Larry Ellison en een zwik anderen. Alle maal puissant rijk en ongemeen invloed rijk. Zo danig zelfs, dat sommigen suggereren, dat zij achter de schermen de gene zijn die werkelijk aan de knoppen draaien, of schoon het ook mogelijk is om te stellen. dat de tech feodalisten door de geheime diensten in hun succes volle posities gekatapulteerd zijn.
We weten het niet. Maar om nu te stellen, dat we verlost zijn van blauw bloedige boven ons gestelden met de af schaffing van de monarchie lijkt mij onjuist. Het is alleen even wachten op het moment, dat een daar toe bevoegde organisatie een in druk wekkende titel plakt op de personen.
dzvztkm
03 – 05 – 26 at 11:31
Gie geleuft da.
Voor dieren tuin bezoekers blijft de vraag wie zit er nu achter en wie voor de tralies.
De huidge drone cameras doet vermoeden. dat het gezicht punt geen in vloed meer zal krijgen.
https://www.vrijspreker.nl/wp/2026/05/koning-gorilla-een-bestseller-2/
Vrij Spreker – Open Brief aan Mark Rutte, Wie is er A Sociaal?
Meer in Formatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Hugo+van+Rijen
https://robscholtemuseum.nl/?s=Vrij+Spreker
https://robscholtemuseum.nl/?s=Koning+Gorilla
https://robscholtemuseum.nl/?s=Uit+Geverij+Aspekt
https://robscholtemuseum.nl/?s=Willem+III
https://robscholtemuseum.nl/?s=Jordaan
Plaats een reactie