Ronald Boutkan – Raadsvragen over juridische kosten Rob Scholte + Arie Booy – ‘Twijfels over kwaliteit proces Scholte’
Raadsvragen over juridische kosten Rob Scholte
Den Helder – De gemeente wisselt van huisadvocaat en dat is, wat Behoorlijk Bestuur betreft, een goed moment om de jaar na jaar hoog uitvallende kosten voor juridisch advies, advocaat en proceskosten van de gemeente Den Helder te beschouwen. Michiel Wouters heeft het college daarom enkele vragen gesteld.
De gemeente kiest er soms zelf voor een juridische procedure op te starten, maar moet zich uiteraard ook regelmatig juridisch laten vertegenwoordigen als zij zelf door een ander wordt gedaagd. Zeker bij het zelf besluiten tot een procedure dient dit zorgvuldig te gebeuren, “gelet op aanzienlijke kosten en risico op kosten bij verlies”, aldus Wouters. “Dit om de rechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgaven te kunnen bepalen.”
Gezien het gehele proces rond Rob Scholte, waarbij de gemeente naar de rechter stapte om ontruiming van het voormalig postkantoor te vorderen, zijn er bij Behoorlijk Bestuur twijfels over de kwaliteit van dat totale proces. “Voorts is de vraag, hoe de raad bij het vervolg wordt betrokken.”
Vragen
Wouters wil van het college weten, of de situatie, inclusief alle stukken, intern en door de huisadvocaat wel goed beschouwd en besproken zijn. “Wat was het advies van de huisadvocaat betreffende het aangaan van een kort geding om uitzetting te vorderen (gebaseerd op de stukken)?”, vraagt het raadslid zich af. “Mocht dit advies neutraal of zelfs negatief zijn geweest, wat zijn dan de overwegingen geweest toch het kort geding aan te gaan?” Ook wil Wouters weten, hoeveel uur er (in de loop van maanden/ jaren) in totaal besteed is door leden van de ambtelijke organisatie aan de voorbereiding van het kort geding.
Ook wil Behoorlijk Bestuur weten welke kosten er door de advocaat in rekening zijn gebracht met betrekking tot het kort geding tegen Rob Scholte. Tot slot ook de vraag of de gemeente nog vervolgstappen neemt en of de gemeenteraad daar dan bij wordt betrokken. “En vindt het college achteraf, dat in genoemd proces tegen Rob Scholte op alle momenten het juiste besluit is genomen?”, wil Wouters nog weten.
Den Helder Actueel, 26 oktober 2017 – 11:22
Reacties:
Dick Berts
26 oktober 2017 at 11:34
De advocaatkosten gaan in het niet vallen bij de schadevergoeding die Scholte toegewezen gaat krijgen wegens het saboteren van wat zonder die sabotage al lang een internationaal top museum had kunnen zijn. De schadevergoeding zal volgens experts tussen de 3 en de 5 miljoen euro bedragen.
RB
26 oktober 2017 at 17:01
en dat mogen wij met zn allen weer ophoesten, en bedankt he Scholte……
Fred
27 oktober 2017 at 08:05
Men kan de kosten van de rechtzaak , niet in de schoenen van Scholten schuiven. De kosten zijn voor degene die de rechtzaak in eerste instantie aanspant. ( griffierechten) ( advocaat kosten ) Bij winst , kunnen die kosten meestal verhaald worden op de verliezende partij. De Gemeente , heeft in deze gegokt en verloren.
RB
27 oktober 2017 at 08:34
we hadden het over de idiote schadevergoeding m’n beste,
.
het “in de schoenen schuiven” vind ik wel een beetje gemene opmerking van u tegenover dhr Scholte
Fred
27 oktober 2017 at 09:10
Zoals al meerdere keren, lees eens een keer . Ik schuif Scholte niets in de schoenen, Ik zeg juist dat men het NIET in de schoenen van Scholten kunnen schuiven. Juist jij geeft Scholte de schuld , met de woorden “”Bedankt hè Scholte “” en dat wij alles moeten ophoesten. Scholte was gedaagde en niet aansprakelijk voor de advocaat kosten van tegenpartij. Echter de gemeente is door de uitspraak wel verantwoordelijk voor de advocaat kosten die Scholten heeft moeten maken voor deze zaak.. Dat Scholten schade heeft opgelopen, is de schuld van de gemeente. Nogal logisch dat hij die straks gaat verhalen.
RB
27 oktober 2017 at 09:22
begrijpend lezen is voor jou niet weggelegd…..
.
als je dhr Scholte kent zou je weten dat hij helemaal geen schoenen nodig heeft en hij dit soort schoenen opmerkingen totaal ongepast zou kunnen vinden en u zelfs kan aanklagen en zodoende nogmaals een schadevergoeding kan lospeuteren van de gemeenschap
wat
26 oktober 2017 at 17:39
Hallo zeg ! 3 tot 5 miljoen?? Hij heb wel lef hoor, die Rob Scholte.
wat
26 oktober 2017 at 17:46
van die kerel zijn we nog lang niet af. Nog effe en het heet hier RobScholtestad.
Dick Berts
26 oktober 2017 at 17:49
Het bekrompen dorp Den Helder beschouwt Scholte als een veredelde knutselaar. Dat komt ons duur te staan. Rob Scholte hangt met zijn werken in meer dan 20 internationale top musea. Een unicum voor een nog levende kunstenaar. Zo’n man kapot maken is nu eenmaal niet goedkoop.
RB
27 oktober 2017 at 13:27
hoeveel huur heeft deze man al betaald over de jaren?
Ed
26 oktober 2017 at 15:59
Wat een paradox. Jullie notabelen (aan beide kanten) houden dingen in stand. Ga aan tafel zitten (het liefst rond) en los dit op! Ik heb geen zin meer om hier, in belastingvorm, aan mee te betalen.
Wijsheid en inzicht toegewenst!
Ed
26 oktober 2017 at 16:21
Moet ik, als burger van Den Helder, bijdragen in die schadevergoeding. Heb net berekend dat elke burger in Den Helder, bij een schadevergoeding van 5 miljoen, 89,36 euro moet betalen. Volgens mij zijn er tal van projecten die dat geld beter kunnen gebruiken. Nogmaals wijsheid en inzicht toegewenst
5.000.000 euro gedeeld door 55.955 inwoners
https://www.denhelder.nl/data/publicatie-website/_XA8906150152EA1C2BAB669026D95A5A/inwoneraantal%20oktober%202017.pdf?_dc=1507190961361&_dc=1507190961395
Ed
26 oktober 2017 at 16:25
Met andere woorden; als je een gezin bent; man, vrouw en 2 kinderen kost je dit 4 x laten we zeggen 90 euro
RB
26 oktober 2017 at 17:02
begin maar te sparen om Scholte te spekken
Ed
26 oktober 2017 at 16:49
ga met elkaar aan tafel zitten en los dit, verdomme, met elkaar op
Dick Berts
26 oktober 2017 at 17:10
Helemaal eens Ed. Scholte wil wel praten, maar Schuiling niet. Die voelt zich beledigd, omdat Scholte kritisch op hem is, wat heel normaal is in een democratie. Als de mega schadevergoeding uitbetaald moet worden is Schuiling al weg, want daar gaan jaren overheen (zie Watertoren). Dus wat kan hem het schelen.
RB
26 oktober 2017 at 17:17
Scholte wil wel praten maar luisteren is niet zn sterkste punt
Ed
26 oktober 2017 at 17:51
Uhm, de schadevergoeding blijft toch hetzelfde/blijft toch staan, ongeacht welke burgemeester regeert?
ik geloof dat burgemeesters integer zijn incluis de hiërarchie daaronder. Ik hoop ook dat B&W deze site regelmatig leest. Ik blijf bij mijn punt. Los het, verdomme op
Sjaak
26 oktober 2017 at 20:16
Op 21 maart wordt dit probleem opgelost want dan worden de vrienden van de burgemeester VVD CDA en D66 naar de oppositie bankjes verbannen met een hele slechte score. Dan wordt het ook met Scholte opgelost. We moeten nog even geduld hebben helaas want Kuipers en Schuiling nemen hun verlies natuurlijk niet.
RB
26 oktober 2017 at 20:24
denk je nu echt dat er na een stemming iets veranderd, niets geleerd van Den Haag waar alle partijen gouden bergen en verbeteringen voor iedere burger beloofden en meteen maar het BTW tarief op eerste levensbehoeften met 3% verhoogden…..
Judge X
26 oktober 2017 at 21:51
Nou nou het college heeft nog heel wat vragen te beantwoorden.
Dat zijn dus – als ik goed geteld heb – 7 vragen van Behoorlijk Bestuur op 26 oktober 2017 over o.a.
de juridische kosten van al het procederen; 4 vragen van de Stadspartij over De Nollen perikelen ook op 26 oktober 2017; en er liggen nog steeds 14 vragen van Beter voor Den Helder op de plank of in een stoffige la, van 4 augustus 2017 (12 weken geleden !), over de situatie van de schouwburg.
BvDH kan prachtige vragen stellen, maar blijkbaar houdt zij niet in de gaten dan wel interesseert het haar niet, of er ook antwoord komt – niet echt aanbeveling-waardig voor 21 maart.
Of heb ik soms iets gemist vraag ik – na nogmaals 6 weken – ten tweede male ?
http://www.denhelderactueel.nl/2017/08/bvdh-wil-helderheid-kampanje/
Fred
27 oktober 2017 at 10:03
RB, Iemand iets in de schoenen schuiven, is een algemeen gezegde . Dat op een iedereen kan slaan, gehandicapt op niet . Maar, dat jij er juist op gaat attenderen , dat het i.v.m de handicap van scholten niet op hem kan slaan, zegt meer over jouw mentaliteit dan over de mijne.
RB
27 oktober 2017 at 10:35
Fredepet, er is nog een gezegde, iets wat krom is recht proberen te praten 😉
Fred
27 oktober 2017 at 10:52
Dat merk ik , je bent aardig bezig je te verschonen. Wens je nog een fijne dag verder . Ik heb wel meer te doen.
RB
27 oktober 2017 at 11:58
ah nog eentje, altijd het laatste woord willen hebben slaat ook wel weer op u, nou ik wens u een prettige ronde op deze mooie Vrijdag, groetjes
Fred
27 oktober 2017 at 12:06
Prettige ronde ? Waar slaat dat op ?
Habbibabbi
28 oktober 2017 at 19:45
Verkoop het postkantoor aan Scholte voor een Euro met een beding dat hij de getaxeerde meerwaarde bij eventuele verkoop aan de gemeente Den Helder afdraagt. Verder zijn alle kosten voor hem en laat hem lekker z’n gang gaan. Scholte is geen kleuter in kunstkringen. Zijn we klaar met het geleuter en procederen en kan het journaille zich weer in andere onderwerpen vastbijten.
http://www.denhelderactueel.nl/2017/10/raadsvragen-juridische-kosten-rob-scholte/
’Twijfels over kwaliteit proces Scholte’
Michiel Wouters van Behoorlijk Bestuur zet vraagtekens bij de gang van zaken rond het verloren proces van de gemeente tegen kunstenaar Rob Scholte.
Naar aanleiding van de wisseling van de ’huisadvocaat’ stelt Wouters raadsvragen over de hoog uitvallende kosten voor juridisch advies, advocaat- en proceskosten. De fractievoorzitter schrijft als inleiding op zijn vragen aan het college: ’Mede gelet op de ervaring en de uitkomst zijn er voor Behoorlijk Bestuur twijfels over de kwaliteit van dat totale proces bij het kort geding, waarbij het ontruimen van het Postkantoor door Rob Scholte is gevorderd. Voorts is de vraag, hoe de raad bij het vervolg wordt betrokken.’
Advies
Behoorlijk Bestuur wil weten, of de stukken, inclusief bestaande contracten, intern goed beschouwd en besproken zijn. Ook is de fractie benieuwd naar het advies van de ’huisadvocaat’ betreffende het aangaan van een kort geding om uitzetting te vorderen.
Wouters: ’Als dat advies neutraal of zelfs negatief was, wat waren dan de overwegingen om toch het kort geding aan te gaan?’
De raadsfractie gaat er van uit, dat er door de ambtelijke organisatie behoorlijk wat tijd in de zaak-Scholte gestopt is. Naar aanleiding daarvan wil BB weten hoeveel uur er in totaal besteed is aan de voorbereiding van het kort geding door leden van de ambtelijke organisatie. Wouters informeert naar de kosten, die de ’huisadvocaat’ in rekening heeft gebracht voor voorbereiding en vertegenwoordiging in het kort geding tegen Rob Scholte en is benieuwd naar het juridisch vervolg van de uitspraak in kort geding.
Noordhollands Dagblad, 26 oktober 2017, 17:17
Reacties:
Bernard Fritzsche · Koninklijk Instituut voor de Marine
Maakt dhr Wouters zich ook zo druk over de verkwistende miljoenen van de stadhuisdiscussie
Als de gemeente van het begin af aan afspraken met Rob Scholte was nagekomen had het een hoop ellende en geld gescheeld, recent nog de watertoren, zo lopen er meerdere civiele zaken tegen de gemeente.
Ja het is makkelijk winkelen met een ander zijn portemonnee, zoals deze bestuurders doen.
RB lekker negatief ben jij hoe vaak heb jij al een gesprek gehad met Rob Scholte, kritiek leveren is zo makkelijk, wat zet jij er als iets positief tegenover ?