Privacy Barometer – Ziekenhuis wordt DNA databank voor justitie

Demissionair minister Schippers van Volksgezondheid (VVD) wil dat gegevens over afgenomen lichaamsmateriaal in de zorg beschikbaar komen voor politie en justitie. Ook in het verleden afgestaan materiaal valt hieronder. Patiënten wordt daarbij niet om toestemming gevraagd. De minister heeft hiervoor een wetsvoorstel (https://www.internetconsultatie.nl/zeggenschaplichaamsmateriaal) ter consultatie gepubliceerd. De volledige reactie van Privacy Barometer op dit voorstel kunt u hier lezen.

Vrijwel iedereen heeft lichaamsmateriaal afgestaan in de zorg. Een bloedtest, hielprik, uitstrijkje, urine-onderzoek of misschien is er bij een operatie weefsel weggehaald. Dit materiaal wordt niet altijd weggegooid als het voor de directe zorg niet meer nodig is. Het kan worden bewaard voor wetenschappelijk onderzoek of de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Vaak gebeurt dat in zogeheten bio banken. Uit een onderzoek van het Rathenau instituut uit 2009 blijkt dat de Nederlandse bio banken vijftig miljoen stukjes lichaamsmateriaal (https://www.rathenau.nl/nl/publicatie/nader-gebruik-nader-onderzocht-zeggenschap-over-lichaamsmateriaal-0) beheren afkomstig van veertien miljoen personen.

Zorg wordt verlengstuk politie

Demissionair minister Schippers wil deze gegevens beschikbaar maken voor politie en justitie om verdachten van misdrijven te identificeren. Deze wens had de minister al langer, maar een wetsvoorstel uit 2011 haalde ze indertijd snel weer van tafel, naar eigen zeggen omdat ze als demissionair minister geen wetsvoorstel met grote gevolgen voor de grondrechten van de burgers kon doorvoeren. Op dit moment start dezelfde minister met dezelfde demissionaire status de internet consultatie voor dit wetsvoorstel. Het nieuwe voorstel is enigszins aangepast, maar de concrete bevoegdheden voor politie en justitie blijven voor een groot deel gelijk aan het wetsvoorstel van 2011 (http://content1b.omroep.nl/urishieldv2/l27m3bfbd7fa09edaa79005906471a000000.c8836439917d8fdc7a93523091000360/kro/reporter/concept_wzl.pdf).

Medici fel tegen

De bio banken en medische wetenschappers zien in het voorstel grote risico’s voor het wetenschappelijk onderzoek en zijn fel tegen. Meer mensen zullen hun toestemming weigeren of intrekken om lichaamsmateriaal voor wetenschappelijk onderzoek te laten gebruiken. De sector rapporteerde (https://web.archive.org/web/20130328034055/http:/www.bbmri.nl/nl-nl/nieuws/223-scoop-metro-oud-nieuws) in 2012 dat er na een eerdere aankondiging van deze bevoegdheid al mensen waren die hun deelname wilden heroverwegen. Bio bank Lifelines stelt “dat dit zou leiden tot het onmogelijk maken van medisch wetenschappelijk onderzoek” (https://web.archive.org/web/20160721123330/http:/www.lifelines.nl/news/lifelines-hecht-aan-privacy-deelnemersgegevens). Bio banken Nederland schrijft: “Het gemeenschappelijke standpunt van alle UMC’s, de Nederlandse bio banken en de KNMG is dat justitie geen toegang heeft tot weefsel opgeslagen voor wetenschappelijk onderzoek of zorg, nu niet en in de toekomst niet” (http://www.biobanken.nl/faq/kan-bewaard-lichaamsmateriaal-door-politie-of-justitie-worden-opgeeist/).

Onrechtmatig

De bevoegdheid die Schippers in het leven wil roepen schaadt de persoonlijke levenssfeer van mensen. Dat mag alleen als er onder andere een aantoonbare noodzaak is, maar de minister geeft geen enkele noodzaak, laat staan dat ze die onderbouwt. Daarmee is invoeren van deze bevoegdheid onrechtmatig.

Al het lichaamsmateriaal dat nu al bij bio banken wordt bewaard, zou beschikbaar komen voor politie en justitie. Maar dit is nooit afgegeven in de wetenschap dat politie en justitie er op een toekomstig moment gebruik van mogen maken voor opsporingsdoeleinden. Dat is voor mensen ook niet te voorzien geweest, wat een vereiste (http://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%2223224/94%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58144%22]})is volgens artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bij het verwerken van persoonsgegevens. Daarom is toegang tot de bestaande databanken en de bestaande persoonsgegevens onrechtmatig.

De bevoegdheid is in strijd met het medisch beroepsgeheim dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen doorbroken mag worden. De artsenfederatie KNMG schrijft hierover (https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie): “Tot nu toe zijn in de rechtspraak ‘zeer uitzonderlijke omstandigheden’ vooral aangenomen in zaken waarin de hulpverlener zelf verdachte was.”

Glijdende schaal naar nationale DNA-databank

Vrijwel elke bevoegdheid die de politie krijgt wordt binnen enkele jaren uitgebreid. Als de principiële horde is genomen, is ruimer gebruik van bevoegdheden niet meer zo’n discussie in de politiek. Dat is gebeurd bij de bestaande DNA-databank (https://www.privacybarometer.nl/maatregel/14/Wet_DNA_verwantschapsonderszoek) voor politie en justitie, maar ook de bevoegdheden voor bijvoorbeeld preventief fouilleren (https://www.privacybarometer.nl/maatregel/49/Verruimen_preventief_fouilleren), cameratoezicht (https://www.privacybarometer.nl/maatregel/83/Eerste_Kamer_akkoord_met_verruimen_cameratoezicht) en het gebruik van kenteken scanners voor de opsporing (https://www.privacybarometer.nl/maatregel/45/Kentekenregistratie_voor_opsporing) zijn onlangs verruimd. Het ligt voor de hand dat als deze nieuwe bevoegdheid wordt toegestaan, de regering binnen afzienbare tijd met een voorstel zal komen om deze uit te breiden. Toenmalig Kamerlid Jeroen Recourt (PvdA) noemde dit wetsvoorstel op radio 1 “een achterdeurtje om de DNA-databank groter te maken” (vanaf 6 minuut 50, http://weblogs.vpro.nl/villavpro/2012/10/22/juridisch-panel-schuld-en-boete-16/). Ook artsenfederatie KNMG ziet in het introduceren van deze bevoegdheid “een poging om een landelijke DNA-databank te creëren” (http://web.archive.org/web/20140929024643/http:/www.artsennet.nl/nieuws/Nieuws-onderzoeken/Nieuwsartikel/122492/Justitie-wil-DNA-ziekenhuizen-gebruiken.htm).

Lees onze volledige reactie op het conceptvoorstel Wet zeggenschap lichaamsmateriaal (Wzl): https://www.privacybarometer.nl/brieven/12170/Reactie_op_internetconsultatie_Wet_zeggenschap_lichaamsmateriaal.

Privacy Barometer, De actuele stand van de politiek over privacy, 30 april 2017

Gepke de Leef
zondag, 30 april 2017 20:26
De Nazi’s zijn terug van reces.

Adriano
zondag, 30 april 2017 20:58
Edith Mengele

Joop
zondag, 30 april 2017 21:53
— deze reactie wacht op moderatie —

Vrijheid
zondag, 30 april 2017 22:01
Een minister als individueel lid, of een regering als collectiviteit is demissionair indien deze niet langer het vertrouwen geniet van een meerderheid van de wetgevende macht en als gevolg hiervan haar ontslag heeft ingediend. Het gevolg hiervan is dat deze regering enkel nog de lopende zaken mag afhandelen en geen omstreden zaken mag behandelen.

G
zondag, 30 april 2017 22:02
In de gevangenis in Rusland dumpen.

Frank
zondag, 30 april 2017 22:08
Ook ik vind dit verhaal schokkerend, hoewel ik het wetsvoorstel nog niet bekeken heb. Maar een verwijzing met Nazi’s (Gepke) of Mengelen (Adriano) vind ik gewoon getuigen van dom en ondoordacht plat emotioneel populistisch reageren.

https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie

PDF’s:
Regels voor het beschikbaar komen, afnemen, bewaren en gebruiken van menselijk materiaal voor andere doeleinden dan actuele diagnostiek of geneeskundige behandeling van de donor (Wet zeggenschap lichaamsmateriaal) concept, 5 augustus 2011
Regels beschikbaar komen, afnemen, bewaren en gebruiken menselijk materiaal anders dan diagnostiek of geneeskundige behandeling donor (Wet zeggenschap lichaamsmateriaal) concept 5 augustus 2011
KNMG Handreiking Beroepsgeheim en politie/justitie, 16 februari 2012
KNMG Handreiking Beroepsgeheim en politie:justitie 16 februari 2012