Flessenpost TV – Wethouder Rasch + Matthie Bergman – GS niet in ‘e-mail gate’ + ”7 Dorpelingen’ dichterbij + Olie verhoogt bod + Teken niet + Sophie Kuitens – ‘Schrama ongelijk’ + Overeenkomst Harmonie Locatie
Interview met Bergense wethouder Odile Rasch
Flessenpost TV wethouder Odile Rasch from Natuur-techniek.nl on Vimeo.
Reacties:
Bob Polak 2 days ago
Het is hier iedere week genieten, want Rob van de Pas kan het dus niet. Hij mist in elk opzicht de expertise om een politicus op professionele wijze te interviewen. Wordt week in week uit met boter en suiker ingemaakt. Smullen! Lachen! Kortom, ga hier svp vooral mee door!
GS duikt toch nog niet in ‘e-mail gate’
Alkmaarse Courant, 27 oktober 2017
https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo
Bouw van ‘De 7 Dorpelingen’ weer stap dichterbij
Alkmaarse Courant, 18 oktober 2017
https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo
Olie verhoogt eigen bod op grond
Alkmaarse Courant, 25 oktober 2017
https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo
Oppositie Teken deal Schrama niet
Alkmaarse Courant, 27 oktober 2017
https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo
Rechter: ‘Schrama ongelijk’
Alkmaarse Courant, 21 oktober 2017
https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo
Anterieure Exploitatieovereenkomst Harmonie Locatie Gemeente – Schrama, 3 oktober 2017
Toelichting op krampachtig geheim gehouden overeenkomsten tussen gemeente en Schrama
Zo lieve Mooi Bergen fans en Burgerinitiatief aanhangers,
Zoals aangekondigd: hij is er.
En het simpele feit, dat de hele overeenkomst tussen de gemeente en Schrama, die we hieronder integraal publiceren, uiteindelijk volkomen anoniem bij ons is afgegeven, zou dit College van B&W genoeg moeten zeggen.
Wij leveren nu geen commentaar, maar laten jullie eerst maar eens lezen.
Het is veel, maar meer dan de moeite waard en in de context van al die andere blunders en rampen in Bergen maakt het wat ons betreft deel uit van de psycho spionage thriller, die Samen bergen verzetten heet.
We kunnen nu ook gewoon man en paard noemen.
De knetterende ruzie, waar we gisteren aan refereerden, was dus tussen wethoudster Rasch en onze ik-eis-dat-het-geheim-blijft topambtenaar/projectleider en spin in het vastgoed web Erik van Hout.
Naar verluidt is mevrouw Rasch er meer dan helemaal klaar mee.
Mogen wij u wat vragen meneer van Hout?
U bent volgens ons beste weten toch beëdigd ambtenaar ten dienste van de Bergense inwoners?
Vanwaar uw voortdurende bemoeienis en strijd om deze stukken het liefst te verbranden?
Wat zijn uw motieven of belangen?
Hoe dan ook: zoals gezegd is het nog lang geen 9 november en is Schrama nog lang geen gelopen race.
En zeker niet na het verhoogde bod van Olie en zijn openhartige, maar bijzonder heldere (en waarschuwende) toelichting in de krant.
Nou, riemen vast, want sommigen van jullie zullen letterlijk en figuurlijk uit de stoel vallen:
Veel leesplezier.
Facebook, Samen Bergen Verzetten, 26 oktober 2017, 06:34
Iris Bieshaar-schlesing
En wat heeft de bevolking in Bergen in te brengen ???
John Bok
Zijn de 14 bijlagen ook beschikbaar?
Frans Zomers
Het lijkt wel het regeerakkoord, Schrama heeft geen bouwplicht, wat heeft hij dan wel?
Mareike Naumann
Geen Bouwplicht opnemen in de anterieure overeenkomst in een poging om de aanbestedingsplichtig te omzeilen. Uit o.a. gespreksverslagen tussen de gemeente met Schrama weten we dat niet Schrama de handschoen heeft opgepakt, maar dat Schrama door de gemeente is benaderd om ook bovengronds te ontwikkelen. Ook de eerste verkennende gesprekken met de supermarkten zijn gevoerd door de gemeente (EvH), niet door Schrama.
Passage is uit een gespreksverslag van 11 maart 2015/ tussen Schrama en de gemeente
Frans Zomers
Wethouder Rasch is bezig met haar laatste kunstje. Zij weg, van Hout weg of allebei weg? Wat gaat het worden?
Rita Ibink
Rasch haar laatste kunstje
Frans Zomers
“morgen in het NHD” …
John Bok
Wethouder zal zelf ook wel blij zijn dat het gedaan is. Maar belangrijker…vertrekken de dwingelandjes die haar al de tijd voor hun karretje gespannen hebben, met haar, en kan daardoor groot onheil (7 dorpelingenplan) nog voorkomen worden?
Frans Zomers
Als er geen “bruikbare vergunning” komt is dat het het einde van de verbintenis tussen Schrama en het college. Volgend jaar zit er een ander college en meer dan waarschijnlijk zonder de marionet Odile Rasch. Een vergunning kan dan nog wel eens heel moeilijk worden als dat college de rechtmatigheid van de anterieure overeenkomst laat toetsen aan de regels van Europesche staatssteun.
Frans Zomers
Eric van Hout heeft in de overeenkomst zijn eigen baantje veilig gesteld middels een op te richten projectgroep. Hij denkt echt wel aan zichzelf. Ik zie alleen nog ff zo snel nog geen plekje voor de courier van witte enveloppen. Kennelijk moet dat dan rechtstreeks in de projectgroep plaatsvinden.
Inge Koorn
Wat ik nu mis zijn de veel eerdere gespreksverslagen van voor de mislukte aanbesteding. Daar was het plan supermarkt ook al aanwezig. En wie heeft toen wie benaderd? 2013-2014??
Cees Ottens
oeps
Frans Zomers
Wat drijft dhr Schrama om deze overeenkomst met de gemeente aan te gaan? Het meest interessante is de “overeengekomen” koopprijs. Geldelijk gewin ligt daarmee voor de hand. Schrama heeft geen bouwplicht, moet wel een omgevingsvergunning aanvragen, mag het project niet doorverkopen anders dan aan eindgebruikers. Op het omzetten van een sociale huurwoning naar een dure koopwoning staat een boete van 100.000,- dat is in hartje Bergen dus goed te doen. Voorlopig staat alles nog op hold. Er is geen onherroepelijk bestemmingsplan, en veel weerstand tegen een deel van het plan. Als het “schoothondje” Rasch bij de verkiezingen wegvalt wordt het afwachten wat hier voor terugkomt. De winst zit pas aan het einde van het traject. Voor die tijd zijn nog enorme investeringen vereist. Voorlopig nog maar even niet tekenen zou ik zeggen.
Arie Fiel
Zelfs de (geheime) documenten over de moord op Kennedy zijn na 54 jaar al vrijgegeven 😉
Snap niet waar ze in bergen over lopen te zeuren
Plaats een reactie