Djamila le Pair – Wat ging Er Mis tijdens de BLCKBX Updates over Aachboun?
Wat ging Er Mis tijdens de BLCKBX Updates over Aachboun?
Na mijn bij drage aan het Programma BLCKBX Today van 24 maart, “Nieuwe Wending Zaak Aachboun”, ontving ik Vele Reacties. Die varieerden van “Wat Was Er met Erwin aan de Hand?”, een voor zichtig “Het Ging Niet Zo Goed, hè?” tot aan “Het Leek op een Val Strik.” Een Val Strik is hoe ik het er voer, al kon ik het die Bewuste Avond niet goed duiden. De Keuze Carl Stellweg als Co Panel Lid uit te nodigen als Expert op het Gebied van Syrië, versterkte het Gevoel in een Show met Dubbele Agenda te zitten. Om dat dat Gevoel Niet Weg ging, heb ik ook mijn Bij Drages over Aachboun terug gekeken en BLCKBX om een Reactie gevraagd.
Ik heb getwijfeld, of ik mijn Evaluatie zou publiceren. Mijn Motto is, dat we binnen het voor Vrede en Vrijheid Strijdende ‘Verzet’ Onderlinge Irritaties moeten negeren en Schouder aan Schouder blijven staan. De Groep is Al Zo Beperkt, Tijd en Energie moet naar het af wenden van de Globale Destructie gaan.
Maar toen kwam de Op Hef rond het Op Stappen van Flavio Pasquino, en daar na David Boerstra en Laura Oorschot, en bij Gebrek aan Tegen Geluid, publiceer ik mijn Reflectie toch. Ik nam namelijk aan, dat de Bewust door Pasquino Gelekte Ontslag Brief en het Smart Lap Gehalte van zijn Afs Scheid Video door het ‘Wakkere’ Publiek direct als Manipulatie zou worden herkend. Zeker na dat de Zakelijke Verklaring van het Bestuur was verschenen, zou men Direct door hebben dat Pasquino Onnodig Brokken maakte. Het Tegen Over Gestelde bleek Waar.
De Actie van Pasquino, versterkt door Max von Kreyfelt, zorgt Momenteel voor een Enorme Twee Spalt in de Verzet Groep, Play Book Corona Ausschuss. Doel lijkt te zijn Jan van Aken, de Man, die Namens het Bestuur een Schriftelijk Reactie op de Video van Pasquino onder tekende, Zwart te maken en Onder Uit te Halen. Hoe is het Mogelijk, dat Mensen het Sjabloon van Framing en Verdeling Niet Her Kennen? Voor wie zich Verdiept in de Zaak en verder kijkt dan de BLCKBX Af Scheid Video S weet, dat Pasquino, Bewust? met Vuur speelt en Mogelijk de Voor Naamste Kanalen van onze Alternatieve Media met hem mee de Af Grond in trekt. Hebben we dan Zo Weinig Geleerd van de Onthullende Presentatie van Marc van Ranst bij Chatham House in 2019 en de Manier, waar op Corona Ausschuss werd Geïmplodeerd?
(foto Brussels Times)
Er is slechts een handvol mensen voor wie ik door het vuur zou gaan. Jan van Aken is daar één van. Nu Pasquino via Max von Kreyfelt de aan dacht naar Van Aken heeft verlegd, kan ik de crisis bij x niet anders beschouwen dan een doel bewust gekozen instrument om het alternatieve media landschap te verstoren. De grote vraag is, was Pasquino’s zijn eigen idee, of is hij op zijn beurt een instrument en, zo ja, van wat of wie?
Velen zijn BLCKBX de afgelopen jaren gaan vertrouwen, zoals ze vroeger de reguliere pers vertrouwden. Dit werd, wat mij betreft, in toe nemende mate problematisch. Was de oorspronkelijke naam “The Great Reset” onhandig gekozen, “BLCKBXx” was al niet veel beter in een tijd dat iedereen zich druk maakte over Black Rock en Blackstone. Gevaarlijker werd het toen BLCKBX, onder het mom van ‘Discours met de Andere Kant’, steeds vaker mensen uitnodigde met bijdragen die meer gebruikelijk zijn bij Joop en Jinek, maar van wie de geniale doublespeak en foute voorbeelden niet kritisch genoeg werd bevraagd, waardoor kijkers de informatie als zoete koek konden consumeren.
(foto Merriam Webster)
Uit Zending van 29 januari 2025
Terug naar de items over Aachboun. Het was een Tweet van Huig Plug van 1 februari, die de schellen van mijn ogen deed vallen. Plug wees op te recht op een bizar hiaat, tijdens mijn eerste verslag van de recht zaken van Karim Aachboun bij BLCKBX today van 29 januari. Voor kijkers bekend met de Demmink zaak, moet die uitzending alarmbellen hebben doen afgaan.
“Bij het BlLCKBXIItem over de van Kinder Verkrachting Verdachte Directeur GeneraalIAV Stelden Flavio Pasquino, Djamilla le Pair & David Boerstra Geen Vragen aan Studio Gast Koos van Dam, hij was van augustus 1996 tot en met januari 1999 Ambassadeur in Ankara toen de DG Turkije bezocht!”
Huig Plug op X, 1 februari 2025
Hot item, die 29 januari, was de schikking die Rutte met Aachboun had willen maken. Eén van de schikkingsvoorwaarden was dat Aachboun zijn mond over Demmink zou houden. Het was voor het eerst dat het bestaan van een verband tussen de fiscalist en Demmink bekend werd. Pasquino (presentator die avond, die op het laatste moment voor Erwin Taams inviel) vroeg een paar maal om toelichting –tevergeefs, want ik had geen informatie over de link tussen Aachboun en Demmink.[i]
Wie Koos van Dam was, mijn buurman in de show die over Gaza zou spreken, wist ik die 29 januari ook niet. We hadden vlak voor de uitzending kennis gemaakt en hij vertelde dat hij ambassadeur in het Midden-Oosten was geweest. Het gesprek ging daarop meteen over op Libanon, Israël en Egypte. Dat Van Dam ten tijde van de vermeende duistere escapades van Demmink ambassadeur in Turkije was geweest, kwam niet ter sprake.
(foto BLCKBX.tv)
Waarom kwam Pasquino tijdens de uitzending steeds terug op Demmink? Waarom bevroeg hij David Boerstra en mij erover, maar niet Koos van Dam, het enige panellid dat wel wat wist? Van Dam zelf zei geen woord, hij werd ook nauwelijks in beeld gebracht.
Ik vroeg het Pasquino in een telefoongesprek op 1 april. Hij zei niet geweten te hebben dat Van Dam ‘toentertijd’ als ambassadeur in Turkije werkzaam was. Hij was die avond ingevallen en gewoon ‘aan’ gegaan op het onderwerp Demmink. Verder kon ik me het beste tot een redactielid wenden. Die gaf desgevraagd aan dat Van Dam lang van tevoren was uitgenodigd en hem door een teamlid was aanbevolen voor het onderwerp Gaza. Ikzelf werd een dag voor de uitzending uitgenodigd. Of ik iemand verving die had afgezegd en wellicht over Demmink te bevragen was geweest, weet ik niet.
Of Pasquino wel of niet op de hoogte was en er wel of niet van een vooropgezet ‘uit de tent lokken’ sprake was, voor de geïnformeerde kijker kwam het omzeilen van Van Dam bij het onderwerp Demmink vreemd over.
Wendingen, Update Aachboun van 24 maart
De tweede bij drage over de recht zaken van Aachboun, op 24 maart, begon met een video fragment, dat een onbekende tijdens de zitting bij het Gerecht Hof had gemaakt. Taams opende met “Even voor alle duidelijkheid (…) Jij ben niet degene, die het filmpje heeft gemaakt?”. Hij wist, dat het niet toe gestaan was opnames te maken, tijdens de zitting. Ik zat links voor aan, schuin achter de advocaat van Aachboun, dus nee, ik had de op name niet gemaakt. En nee, ik weet ook niet wie dat wel heeft gedaan.
Vervolgens vroeg Erwin, of ik kon bevestigen, of het in der ,daad de rechter was die sprak, omd at daar over, volgens hem, bij kijkers twijfel zou bestaan. Ja, dat kon, en kan, ik bevestigen. Wie goed naar het filmpje kijkt, ziet overigens zelf ook dat alle ogen op de rechter gericht zijn en hij zijn constatering van beïnvloeding met hand gebaren vergezelt.
De Raad Heervan het Gerecht Hof in Brussel over Beïnvloeding van het Hof door deNAVO (foto BLCKBX)
Het besef dat ik een bepaalde hoek in werd gedrukt, daagde pas bij de volgende vraag “En die zaken, die Aachboun Zelf heeft Aan Gespannen, gebruikt hij tevens zelf als Argument om te zeggen van ‘Mark Rutte zou niet in zijn positie mogen verkere,n want hij geniet Immuniteit in die Positie?” Het is een ‘Crazy Maker’ vraag, ik begreep hem dan ook aan vankelijk niet. Waa rom werd de boel om gedraaid?
In plaats van het Proces in Brussel te zien als een poging een Kans op Gerechtigheid in Nederland te behouden, insinueerde Erwin, dat de Nederlandse Vervolgingen van Rutte en de Nederlandse Staat gebruikt worden om de Zaak in Brussel te doen slagen. Waar om de om kering? De zaken in Nederland waren ver voor de benoeming van Rutte als nieuwe NAVO Secretaris Generaal ingezet. Waar om werd gepoogd de initiatieven van Aachboun in een Kwaad Dag Licht te trekken? In het belang van het zo geheten verzet, waar van Pasquino eén van de pilaren leek te willen zijn, was het niet. In wiens belang dan wel?
(foto Shutter Speed)
h2>Hoor en Weder Hoor
Op dinsdag 1 april belde ik Flavio Pasquino om hem om to elichting op beide uit zendingen over de Rechts Zaken van Aachboun te vragen. Mijn telefoontje kwam gelegen, bevestigde hij. We spraken eerst over het NVJ Lid Maatschap en Pers Kaart, in verband met de nieuwe pers richt lijn en over het her haaldelijk terugkomen op Demmink, tijdens de eerste uit zending.
Toen ik over stapte naar vragen over de uit zending van 24 maart, onder brak Pasquino het gesprek, omdat hij “Even Iets moest Betalen en daarn a in het Zonnetje” zou gaan zitten, van waar hij mij zou terug bellen. Vijftig minuten later belde ik hem terI. Hij zei ongelukkig te zijn geweest met die laatste uit zending. Erwin Taams zou zich niet aan de afs praken hebben gehouden, zorgde voor toe nemende ontevredenheid, en zi voort. Kort om, Taams leek onder de bus te worden gegooid. De reacties onder de uit zending waren “Vernietigend” geweest, ald us Pasquino. Aachb oun had hij zijn excuses aangeboden.
Het gespreksonderwerp veranderde, toen Pasquino zei dat hij zijn ontslagbrief aan het schrijven was. Er zouden onoverkomelijke onenigheden zijn met het bestuur. Zo on over komelijk, dat BLCKBX de volgende dag op zwart zou aan vanwege een staking van de blckbx-medewerkers. Er zou ook een video worden opgenomen. Debet aan de crisis was voormalig bestuurslid Jan van Aken, die met het instorten van BLCKBF ook de andere alternatieve media mee het ravijn in zou trekken, aldus Pasquino. Dat laatste zou Van Aken nooit doen, dat weet ik zeker. Ik had tot dan toe verbijsterd geluisterd, maar wist op dat moment dat Flavio S verhaal niet klopte. Was het misschien een 1 april grap?
Toen de volgende ochtend geen stakingsberichten verschenen, belde ik Erwin Taams om hem te vragen waarom de laatste uitzending zo ongemakkelijk verlopen was. Hij zei dat het aan mij lag. Als presentator had hij de vrijheid kritische vragen te stellen en hoefde hij zich niet aan de vooraf besproken vragen te houden. Als ik me bespeeld voelde, dan lag het probleem bij mij. Ik zei niets tegen kritische vragen te hebben, maar wel tegen omdraaiingen en verkapte verdachtmakingen. Taams zei daarop dat hij mij de kans had gegeven om onduidelijkheden te verduidelijken. We werden het niet eens.
Een paar uur later verscheen het bericht dat blckbx die dag niets zou uitzenden, gevolgd door de afscheidsvideo van Flavio. Door de manipulatietechnieken in die video, inclusief rouwpak, Sinatra en martelaarsretoriek, kwam het wederhoor ook in een ander licht te staan.
Een mediakanaal dat gasten met dubbele boodschappen uitnodigt, berekenende vragen stelt, brieven lekt, bewust de vermijdbare destructie van een invloed rijk media kanaal in zet en een zeer gerespecteerd man als van Aken zwart maakt, daar moeten kijkers kritisch op zijn. Want dat hier meer dan alleen maar ‘iets’ mis ging, is wel duidelijk.
[i] Van de Demmink Doof Pot weet ik alleen de Grote Lijnen. Van september 2000 tot eind augustus 2018 woonde ik in het Buiten Land en, Niet van Plan ooit te remigreren, hield ik het Nieuws in Nederland niet bij. Fragmenten over Demmink hoorde ik pas in de Corona Tijd, maar de Details kende ik niet.
Post Scriptum
De tekst is sinds publicatie hier en daar bijg eschaafd. Dank aan dieg enen, die me op tekstfouten en kleine verbeteringen attendeerden.
https://pinchofsoot.nl/wat-ging-er-mis-tijdens-de-blckbx-updates-over-aachboun/
Meer informatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Djamila+le+Pair
https://robscholtemuseum.nl/?s=Pinch+of+Soot
https://robscholtemuseum.nl/?s=Karim++Aachboun
https://robscholtemuseum.nl/?s=BLCKBX
https://robscholtemuseum.nl/?s=BLCKBX+Today
https://robscholtemuseum.nl/?s=Carl+Stellweg
https://robscholtemuseum.nl/?s=Dubbele+Agenda
ëëehttps://robscholtemuseum.nl/?s=Syrië
Plaats een reactie