Carina Gutker – Bezwaar Scholte Niet Ontvankelijk + Casper Duin – Aannemings Bedrijf Tuin mag Verder met Sloop van Oude Post Kantoor + Miley Cyrus – Wrecking Ball (Official Video)
Miley Cyrus – Wrecking Ball (foto YouTube)
Myla Cyrus – Wrecking Ball (foto Twitter)
Rechter: Bezwaar Rob Scholte Niet Ontvankelijk
Den Helder – Kunstenaar Rob Scholte heeft in een week tijd voor de tweede keer een rechtszaak verloren van de gemeente Den Helder. Dit keer is zijn bezwaar niet ontvankelijk verklaard, wat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld.
Scholte had de gemeente gedaagd vanwege verbouwplannen van het voormalige postkantoor. De kunstenaar had hierin tot vorig jaar zijn atelier en woning. Met deze rechtszaak wilde hij voorkomen, dat het pand deels zou worden gesloopt om er appartementen in te maken. Zonder succes dus, want de rechter ging dinsdag niet met hem mee.
Vorige week oordeelde de rechter in een andere zaak al, dat Scholte bijna 400.000 euro schadevergoeding moest betalen aan de gemeente. Ze vonden het terecht, dat ze de kunstenaar uit zijn woning hadden gezet. Het hoge bedrag bestond voornamelijk uit de uitruimingskosten en kosten voor achterstallige gas, water en licht.
Of hij in hoger beroep gaat, is nog niet bekend.
Den Helder Actueel, 24 september 2019
Reacties
RB
24 september 2019 at 14:20
zal hij nu dan eindelijk stoppen met dat getreiter
Guido Bakker
24 september 2019 at 14:29
Uiteraard zal hij in hoger beroep gaan.
Ad
24 september 2019 at 15:03
Mooi… en nu stoppen met dat gezeik van die flapdrol en aandacht te geven.
net een kleine kleuter die geen lolly krijgt in de supermarkt.
kereltje heeft jaren “op de lat” alle randen er vanaf geprofiteerd
snel plat gooien die handel zodat we verlost zijn van dat gejank van die prutser en z’n 2 koppige fanclub.
Juul
24 september 2019 at 15:09
Er moet nu doorgepakt worden door het gemeente bestuur. Als hij niet betaald aanpakken die zuurpiet. De rollen zijn door de rechter bepaald.
Flyer
24 september 2019 at 19:13
Hehe.. kan dit boek dan eindelijk dicht.. of krijgen we straks nog meer hoofdstukken op niks af?…..
Juul
25 september 2019 at 08:11
Dit boek kan inderdaad wel dicht. Het nieuwe boek is appeltjes groen.
RB
24 september 2019 at 19:51
begint wel op te vallen dat hij steeds minder “volgers” en fans begint te krijgen, iedereen is dat negatieve gedoe meer dan zat lijkt het wel
ED
24 september 2019 at 20:16
Vooral Dick Berts mis ik nu in het commentaar. Hij die zegt dat kritiek naar vrienden wellicht de hoogste vorm van vriendschap is. Daar ben ik het overigens mee eens.
Ik hoop dat dit ook netjes gebeurd door zijn “vrienden”. Dat RS niet wordt “gebruikt” om via hem “kosteloos” gal te spugen op de gemeente.
Deze zaak kent alleen maar verliezers. Ik ken RS niet maar gun hem wel een bijzondere plek zonder stress voor zijn creativiteit. Vanuit dit stukje biografie (hoe het ook afloopt) kunnen weer hele mooie dingen ontstaan.
Richard
25 september 2019 at 08:10
Weer geen oorverdovend geknal van champagne flessen die worden ontkurkt.
Slechts oorverdovende stilte daalde neer over het Palermo aan het Marsdiep.
Geer
25 september 2019 at 10:55
Ja laten we ons druk maken om een appeltjesgroen huis…. Gemeente Den Helder You go #KANSLOOS!
https://denhelderactueel.nl/2019/09/rechter-bezwaar-rob-scholte-niet-ontvankelijk/
https://www.regionoordkop.nl/24/09/2019/rechter-bezwaar-rob-scholte-niet-ontvankelijk/
https://www.instagram.com/p/B2yy-0NB0dc/
https://den-helder.nieuws.nl/knipsels/18605/rechter-bezwaar-rob-scholte-niet-ontvankelijk/
Aannemings Bedrijf Tuin mag Verder met Sloop van Oude Post Kantoor in Den Helder
Den Helder – Aannemingsbedrijf Tuin BV mag de resterende sloopwerkzaamheden van het oude postkantoor aan de Middenweg vandaag hervatten.
De voorzieningenrechter van de rechtbank in Alkmaar stelde dinsdagochtend, dat voormalig huurder Rob Scholte geen belanghebbende meer is, waarmee een inhoudelijke behandeling niet meer nodig was. Scholte had bezwaar aangetekend tegen de door de gemeente Den Helder verstrekte omgevingsvergunning voor sloopwerkzaamheden en verbouwing van het pand en vroeg de rechter om de sloop op te schorten. In afwachting van de uitkomst van de zaak had Tuin, de eigenaar van het oude postkantoor, de sloop al stilgelegd tot de uitspraak. Daarin verklaarde voorzieningenrechter Steinhauser de kunstenaar niet ontvankelijk. “Hij is geen eigenaar, geen gebruiker, geen omwonende.”
Daaraan voegde Steinhauser de uitspraken van de kantonrechter van vorige week woensdag toe. Die klip en klaar stelde, dat de gemeente Den Helder de overeenkomst en met de kunstenaar rechtmatig heeft opgezegd, waarmee het belang ontbreekt bij Scholte.
Daarmee zal Tuin de resterende sloopwerkzaamheden vandaag weer oppakken, zo stelt projectontwikkelaar Bob Kessing. “Het gaat nog om een paar dingen. Van het hoofdgebouw hoofdzakelijk de lelijke bruine metselwerk rand, die je ziet vanaf de Middenweg en de watertoren. Die zorgt voor meer transparantie in het gebouw en geeft een vriendelijker beeld voor de omgeving.”
Tuin heeft de opdracht gekregen om het karakter van het oude postkantoor zoveel mogelijk intact te laten. Volgens Kessing gaat de huidige vergunning over de twee etages. Voor de zijvleugel wordt nog een bestemming gezocht. “Daarvoor moet een aparte vergunning worden aangevraagd.”
Scholte ontbrak in de rechtbank. Hij liet zich vertegenwoordigen door extern adviseur Marc Nihot. “Er is na vorige week veel op Rob afgekomen“, verklaarde hij de afwezigheid van de kunstenaar. Zijn raadsman, Benno Friedberg, heeft inmiddels hoger beroep ingesteld tegen de twee uitspraken van de kantonrechter van vorige week. Hij ziet naar eigen zeggen genoeg aanknopingspunten voor een appel.
Daarmee lopen er nog altijd zes procedures in de ’zaak Scholte’. Naast de twee hoger beroepen heeft de gemeente appel ingesteld tegen het vonnis uit januari van dit jaar, waarin de gemeente onrechtmatig zou hebben gehandeld door de onderhandelingen met Scholte af te breken. In dezelfde procedure vindt Scholte nog altijd, dat er sprake is van staatssteun door de gemeente bij de verkoop aan Tuin, waartegen hij hoger beroep heeft aangetekend. Waarschijnlijk op 31 oktober dienen bij de bezwarencommissie van de gemeente drie bezwaren – Scholte en twee omwonenden – tegen de omgevingsvergunning.
Helderse Courant, 24 september 2019, 15:03
https://www.stichting-jas.nl/2019/09/aannemingsbedrijf-tuin-mag-verder-met.html
Reacties:
Rieneke van Dijk
Justice is served! 😂👍
Jaap Holtzapffel
Waarom een reactie in het Engels? U kunt toch gewoon Nederlands schrijven met zo’n Nederlandse achternaam?
Rieneke van Dijk
Jaap Holtzapffel Why not..? U was toch degene die onder elk artikel in de media reageerde met; SCHOLTE GAAN WINNEN!!!! etc. etc. ???
Jaap Holtzapffel
Begint u maar eens uw hoofd als profielfoto in te stellen… En als u daarmee klaar bent, mag u het zwarte vlak inkleuren!
Rieneke van Dijk
Jaap Holtzapffel Niet relevant
Jaap Holtzapffel
Dat zou betekenen dat uw hoofd niet relevant is… Oké, in ieder geval fijn dat u ook gewoon in het Nederlands kunt antwoorden!
Rieneke van Dijk
Jaap Holtzapffel U geeft geen antwoord op bovenstaande vraag: U was toch degene die onder elk artikel in de media reageerde met; SCHOLTE GAAN WINNEN!!!! etc. etc. ???
Jaap Holtzapffel
We wachten rustig het hoger beroep af…
Rieneke van Dijk
Jaap Holtzapffel Hahaha, u bent blijkbaar de hartstochtelijke gedrevenheid in de zaak verloren! 😉😂
Maryan Robijns
Wat een leedvermaak van die dame zeg.
Facebook, 24 september 2019, 19.23
https://www.facebook.com/jaap.holtzapffel
Wrecking Ball (Official Video)
Gepubliceerd op 9 sep. 2013
Miley Cyrus’ official music video for ‘Wrecking Ball‘. Click to listen to Miley Cyrus on Spotify: http://smarturl.it/MCSpot?IQid=MCWB
As featured on Bangerz. Click to buy the track or album via iTunes: http://smarturl.it/MCBAiTunes?IQid=MCWB
Google Play http://smarturl.it/MCWBPlay?IQid=MCWB
Amazon http://smarturl.it/MCBAm?IQid=MCWB
More from Miley Cyrus
We Can’t Stop https://youtu.be/LrUvu1mlWco
Can’t Be Tamed https://youtu.be/sjSG6z_13-Q
Who Owns My Hear https://youtu.be/iVbQxC2c3-8
Follow Miley Cyrus
Website http://www.mileycyrus.com/
Facebook https://www.facebook.com/MileyCyrus
Twitter:https://twitter.com/MileyCyrus
Instagram https://instagram.com/mileycyrus/
Subscribe to Miley Cyrus on YouTube: http://smarturl.it/MCSub?IQid=MCWB
More great Ultimate Hits of the Noughties videos here: http://smarturl.it/UNPlaylist?IQid=MCWB
Lyrics
We clawed, we chained our hearts in vain
We jumped never asking why
We kissed, I fell under your spell.
A love no one could deny
Don’t you ever say I just walked away
I will always want you
I can’t live a lie, running for my life
I will always want you
I came in like a wrecking ball
I never hit so hard in love
All I wanted was to break your walls
All you ever did was wreck me
Yeah, you, you wreck me
Reacties
https://youtu.be/My2FRPA3Gf8
Meer informatie
https://robscholtemuseum.nl/?s=Niet+Ontvankelijk
https://robscholtemuseum.nl/?s=Hoger+Beroep
https://robscholtemuseum.nl/?s=Miley+Cyrus
Ik heb het vonnis nog niet kunnen lezen, maar op het eerste gezicht lijkt dit een schandalige uitspraak. Er staat immers nog een zeer kansrijk (tenminste als Nederland nog een rechtstaat zou zijn) hoger beroep open in de zaak die Rob Scholte tegen de gemeente Den Helder verloren heeft.
Rob denkt dat er vanuit de bestuurlijke pedo maffia een complot tegen hem gaande is. Het zou me niet verbazen. Ik vrees echter dat de zaak nog veel banaler is. De rechterlijke macht dreigt te bezwijken onder het aantal zaken, waarvoor men steeds minder tijd toebedeeld krijgt. Het enige juiste antwoord daarop zouden publieke acties zijn, maar daar zijn rechters kennelijk te laf voor. Half overspannen raffelen ze de zaken af. Wat is er nou makkelijker dan iemand niet ontvankelijk te verklaren, omdat hij zogenaamd geen belanghebbende meer zou zijn. Een inhoudelijke behandeling is dan niet meer nodig en je bent met een pennenstreek klaar…..
De leugenachtigheid in het Romeinse Rijk vlak voor de val is zo groot, dat hij zelfs onze spreekwoorden en gezegdes heeft overgenomen. “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel”, is namelijk een leugen. Zeker door de overheid is de zaak zo bij elkaar gelogen. Meters dikke dossiers zijn er dan nodig, om een poging te doen die afgrijselijke leugens te ontrafelen. Veel rechters lezen die dikke dossiers niet eens meer. Met als gevolg dat de verkeerde de zaak verliest. Doodeng…..
Ik ben nooit erg goed geweest in het formele recht. Niet dat ik het belang er niet van inzie, het formele recht dient de rechtszekerheid, maar je kunt ook doorslaan. En doorgeslagen zijn we, het formele recht is een vrijwel ondoordringbaar oerwoud geworden, waarin nog slechts enkelen de weg weten. En die enkelen laten zich schandelijke bedragen betalen om je de weg te wijzen in dat oerwoud. Nu ik me een half uurtje heb verdiept in de niet ontvankelijk verklaring van Rob Scholte, zie ik, dat dit juridisch gezien een uiterst ingewikkelde zaak is. En tegen die ingewikkeldheid wil ik mij keren. Bij rakettechnologie is ingewikkeldheid onvermijdelijk en zie ik daar geen al te grote bezwaren tegen, maar bij het recht is ingewikkeldheid een ramp. Daarmee verliest het zijn begrijpelijkheid voor de burger en dat is onrecht op zich. Het recht is van ons allemaal en dient als het maar even kan begrijpelijk te blijven, al is het maar vanwege het draagvlak voor de rechtstaat. Of is dat draagvlak gewoon niet meer nodig? Zijn we dan nog wel een rechtstaat? Zeer overtuigd van de noodzaak daartoe, ga ik hier via eenvoud op zoek naar eerlijkheid. Dat laatste dient immers altijd het fundament van ons recht te zijn.
Een rancuneuze burgemeester laat je je museum uit knuppelen, waarna het museum gesloopt wordt. Daarover loopt een reeks rechtszaken. In een van die rechtszaken zegt EEN ENKELE rechter dat je ongelijk hebt. De mevrouw kan in de war zijn, slecht geslapen hebben, of gebukt gaan onder een mega werkdruk (dat laatste blijkt al uit de extreem lange tijd voordat ze met een vonnis kwam). Gelukkig kent ons rechtstelsel hier een beveiliging tegen. Je kunt je geschil in hoger beroep door meerdere rechters laten toetsen. In dit geval gebeurt dat ook.
Scholte vindt op goede gronden, dat de gemeente een puinhoop heeft gemaakt van de sloop van zijn museum en spant daarover een zaak aan. En wat zegt de rechter? Scholte jij het hier op grond van allerlei ingewikkelde rechtsregels (bestreden vonnis van EEN enkele rechter waartegen beroep is ingesteld) NIETS mee te maken…. Niets mee te maken, laat het even op u inwerken….En dat noemen we eerlijk? Een rechtstaat? Of zou ons rechtstelsel een leuke speeltuin zijn geworden voor enkelen, die de rest het liefste via ingewikkeldheid buiten wil sluiten?
De rijdende rechter -een steengoeie vent- zegt altijd; Eerst haal je een geschil door de formele regels heen. Maar dan ben je er nog niet. De einduitkomst van dat proces mag namelijk niet volkomen absurd zijn. Is dat toch het geval, dan ontkom je er niet aan, om de formele regels aan de kant te schuiven.
Roepen dat iemand niets te maken heeft met de sloop van zijn museum waar hij net uit werd geflikkerd, is zo’n absurditeit.
De regel dat je belanghebbende moet zijn om een bestuursrechtelijke procedure tegen de overheid aan te kunnen spannen, dient nauwelijks de rechtvaardigheid maar vooral de belangen van de overheid. Die wil niet al te veel zaken aan haar broek krijgen. Iets te begrijpen is dat wel, mits je de regels met betrekking tot belanghebbende zijn soepel toepast. In de praktijk worden die regels echter griezelig strak gehanteerd. De overbelaste rechterlijke macht vindt het wel prima als iemand geen belanghebbende is, want dan ben je in een minuut klaar met een zaak. In de praktijk leidt dit ertoe, dat veel burgers worden belemmerd in hun rechtsvinding tegen de overheid. Kan het omgekeerde -een ruimhartige toepassing van het begrip belanghebbende- ook leiden tot onrechtvaardige situaties? Nauwelijks. Als een rechter een inhoudelijk rechtvaardig vonnis wijst in een zaak tegen de overheid, die is aangespannen door iemand die daar formeel eigenlijk geen belanghebbende bij was, dan neemt de grote onrechtvaardigheid in onze maatschappij daar toch eerder van af, dan dat hij daardoor toeneemt. Eigenlijk vind ik zelfs dat iedere burger er altijd belanghebbende bij is om de overheid niet te laten ontsporen. Maakt een burger misbruik van zijn recht om de overheid in toom te houden, dan is er altijd nog de mogelijkheid om hem te veroordelen in de kosten van de procedure.
Een rechter die alleen maar in zijn hart zit, is als een kip zonder kop.
Een rechter die alleen maar in zijn hoofd zit, wijst harteloze en onrechtvaardige vonnissen (zie hierboven).
Rechtvaardigheid ontspruit uit een goede hoofd – hart verbinding. Helaas ontbreekt het daaraan bij de meeste rechters, ook al blijven er fantastische uitzonderingen. Alleen komen juist die goede rechters -volstrekt ten onrechte- zelden boven drijven bij de rechterlijke macht….