Bo-Anne van Egmond – Raad Den Helder kiest voor verbouwen stadhuis
Den Helder – De Helderse gemeenteraad heeft maandagavond laat een motie aangenomen waarin het college wordt opgedragen om uiterlijk per 1 augustus te komen met een plan voor verbouw van het huidige stadhuis. Zodat er medio 2017 kan worden gestart met de werkzaamheden.
De stemming over de motie ging vooraf aan een urenlang debat tussen voor- en tegenstanders van verbouw. Met regelmatige steken onder en boven water. Zo sprak Roy Slort (CDA) over raadsleden die bijeenkomen in een clubhuis en daar met een rode pen dingen zit te strepen die best overgeslagen kunnen worden bij het verbouwen van het huidige stadhuis.
De coalitiepartijen -exclusief de Stadspartij- vonden dat na dertig jaar wachten er best nog wel even oponthoud zou kunnen zijn, zodat het college van burgemeester en wethouders met een duidelijk plan zou kunnen komen voor nieuwbouw in de binnenstad. Anderen, de voltallige oppositie samen met de Stadspartij en Andries Pruiksma van de PvdA, vonden dat er juist niet langer gewacht moest worden.
Truc
Zelfs een onverwachts voorstel van VVD-fractievoorzitter Jan Klopstra om een soort opiniepeiling -’Geen referendum’- te houden onder de bevolking, met als keuze nieuwbouw in de binnenstad of verbouw, kon geen meerderheid meer binnenhalen. De tegenstanders van nieuwbouw waren te gebrand op hun eigen motie. ,,Deze laatste truc van de VVD gaan wij niet steunen’’, aldus Carlo Assorgia van Beter voor Den Helder. Rachel Post, van Helder Onafhankelijk!, verwijzend naar een raadpleging in 2012 over nieuwbouw op de stationslocatie: ,,De VVD komt vier jaar te laat met een referendum waar je kunt kiezen voor de locatie aan de Drs. F. Bijlweg.’’
Wethouder Lolke Kuipers vroeg zich echter af waar de tegenstanders van een dergelijke volksraadpleging zich zorgen om maakten, als voor hen toch al duidelijk is waar de Helderse bevolking voor kiest. Post: ,,We zijn bang dat het weer een verkiezingspunt wordt.’’
Brief
Kuipers ontraadde de motie van de oppositiepartijen over verbouwen overigens; hij zegde toe dat het college nog deze week met een brief zou komen waarin uitleg wordt gegeven over de voordelen van nieuwbouw in de binnenstad. De meerderheid van de raad (18 van de 31 leden) sloeg zijn advies in de wind en stemde voor de motie.
Bij fractievoorzitter Peter de Vrij van coalitiepartij PvdA was er begrip voor de motie voor verbouw: ,,Ik snap de behoefte dat we hierover discussiëren. We wachten al te lang. Maar als u nu een motie aanneemt over verbouwen, sluit u de deur voor Willemsoord of nieuwbouw op de plek van Halter Bellevue (oude locatie Schouwburg De Kampanje, red.).’’ Kees Visser (VVD): ,,Hebben we niet afgesproken in ons coalitieakkoord dat we het beste voor de stad willen, en niet het beste voor de Stadspartij? Hoe kan het zijn dat we na dertig jaar nu opeens zo veel haast hebben.’’
Oplossen
Carla van Driesten van de Vrije Socialisten legde de haast uit: ,,Je moet het voor de verkiezingen niet weer een optie maken. En hoe kan het zo zijn dat de kosten voor nieuwbouw en verbouw steeds dichter bij elkaar komen? Natuurlijk zien wij dat er problemen zijn met het invullen voor Halter Bellevue, maar om het nou om deze manier op te lossen?’’ Ook Michiel Wouters, voorman van Behoorlijk Bestuur, vond een lege plek in de binnenstad geen argument voor nieuwbouw.
Diverse ondernemersverenigingen vroegen de raad juist om wél nieuwbouw te plegen in de binnenstad. Zij zien wel een toegevoegde waarde van een stadhuis in de binnenstad. ,,Maar, hebben de ondernemers het recente rapport van professor Cor Molenaar niet gelezen? Daarin wordt niet gesproken over het stadhuis’’, merkte Tjitske Biersteker (ChristenUnie) vilein op. ,,Reuring moet komen van een gebouw dat ’s avonds en in het weekend gesloten is? En mensen komen gemiddeld een keer in de vijf jaar in een stadhuis. Ik hoop dat burgers vaker dan een keer per vijf jaar in de binnenstad komen.’’
NHD, 14-6-2016, 0:10 (Update 14-6-2016, 0:10)
Reacties:
Henk van Kuijk · Leraar banjo, gitaar, bouzouki en zang bij Muziekleraar
Wel heel komisch: Een jaar voor de vorige verkiezingen heeft D66 met alle mogelijke middelen een referendumaanvraag van bewoners getorpedeerd, let wel de partij die ervoor gezorgd heeft dat er een referendummogelijkheid in Nederland kwam. De VVD was ook knalhard tegen. Zij kwamen toen met de Noordkoreaanse peiling, ja ja of ja. Dat nu uitgerekend D66 en de VVD vroegen om een referendum… dan is de paniek wel heeel groot. Maar eh….. zijn de Junta en de coalitie dan vergeten dat ze er via een coup zitten, in strijd met de uitslag van een referendum over de stadhuisplannen, dat verkiezingen heet?? Die ze verloren….
Plaats een reactie