André van Delft – Chris Klomp Liegt van A tot Z over Bodegraven

20 februari 2025Rob ScholteBusinessplan, Home, Interview, Locatie, Media, Portretten, Ridderboek0

Chris Klomp Liegt van A tot Z over Bodegraven

André van Delft

Owner at Delft Ware Technology BV

Samen Vatting

“Journalist” Chris Klomp liegt over de Mis Bruik Zaak van Bodegraven. Hij heeft meerdere artikelen over geschreven, waarin grote Fouten en Leugens staan. Geconfronteerd met die Leugens op X liegt hij verder, als zou hij zulke Leugens niet hebben gemaakt.

Klomp lijkt te zijn in gehuurd om de Deksel op de Doof Pot te helpen houden.

In Leiding

In 2020 en 2021 heeft Joost Knevel op YouTube en andere Podia verteld hoe hij als Kind begin Jaren 80 in Bodegraven Ernstig is Mis Bruikt en dat hij Moorden op Kinderen heeft gezien. De Video Kanalen heten Wees de Weer Stand en het Red Pill Journal. Andere Makers waren Micha Kat en Wouter Raatgever. Er waren Tien Duizenden Kijkers. Sommigen van hen reageerden met Onder Steunende Getuigen Verklaringen. Kranten en TV schilderden Joost af als een Bedrieger. Tot nu toe zijn er ongeveer 1.000 Artikelen in de Pers verschenen over de Zaak Bodegraven, alle maal zonder weder hoor.

Het OM weigerde de Beweringen te onderzoeken. Joost werd in de Zomer van 2021 Onder het Valse Voor Wendsel van Terrorisme Gearresteerd, belandde in een Justitiële In Richting voor Psychiatrische Patiënten, en werd begin 2022 onder zocht in het Pieter Baan Centrum. Die stelde dat de Beweringen van Joost Niet Waar konden zijn en dat Joost aan Wanen zou leiden. In de Zomer van 2022 werd Joost tot een 15 Maanden Gevangenis Straf Veroordeeld, waarvan 4 VoorWaardelijk, Korte tijd later kwam hij Vrij.

Er zijn meer dan 100 Malversaties geweest tegen Joost, door Politie, Justitie, Advocaten, Gevangene Bewaarders, Politici, Burgemeesters, Psychiaters, Journalisten, Bankiers, Belasting Ambtenaren, Familie Leden, noem maar op. In dit Artikel beperk ik me tot enkele Exemplarische Leugens door Journalist Chris Klomp. Dat doe ik Aan de Hand van een Uit Wisseling van Tweets met Chris Klomp op 11 februari 2025. Ik houd een Teller met de Leugens van Chris bij. Daar naast geef ik een Samen Vatting en Analyse van de Uit Wisseling van 11 februari weer, gemaakt door Grok, Twitter S AI.

De Titel van dit Stuk is een Paraphrase van de Titel van een Recent Stuk van Chris Klomp, “Bodegraven, Van A tot Z Gelogen“. Chris Klomp heeft Er een Handje van om Anderen te Beschuldigen van zijn Eigen Wan Daden. Een Trucje, dat Ook Politici en Opinie Makers Geregeld Gebruiken.

Sandra

In de Tweet Uit Wisseling met Chris Klomp noem ik ene Sandra. Joost had in 2020 op YouTube verklaard, dat hij begin Jaren 80 in Bodegraven een Meisje Vermoord had Zien Worden. Enkele Mensen zonden vervolgens een Klassen Foto naar Wouter Raatgever, en wezen daar op een Meisje aan, dat Plots Niet Meer op School was gekomen. Ze zou Sandra heten, Achter Naam mogelijk Van Aalst. De Juffrouw had destijds Geen Goede Reden Aan Gegeven, Verhuizing naar een Ver Land, maar er was Geen Brief of Ander Af Scheid geweest. De Klas Genoten vonden het Toen Al Verdacht. Door de Verklaring van Joost, die Enkele Jaren Jonger is, kwam het weer boven. Wouter toonde de Foto aan Joost, en die wees uit zich zelf Het Zelfde Meisje op de Foto aan. Op de Foto staat ze rechts.

Agente Co van den Berg, Agente in Bodegraven, In Middels Over Geplaatst, heeft Sandra Gezocht, maar Niet Gevonden. Ze vond wel ene Sandra van Aalst, maar die was 71 Jaar, Te Oud dus die kan het Meisje van de Foto Niet Zijn. Dat heeft ze in november 2024 in mijn Bij Zijn tegen Joost gezegd, het staat ook Zwart op Wit. Het Resultaat van haar Zoek Tocht onder steunt het Verhaal van Joost.

Joost is in 2022 onder zocht in het Pieter Baan Centrum. De Psychiater zei in een Gesprek met Joost dat hij in het Politie Dossier had gelezen, dat Sandra nog leeft. Joost reageerde, dat hij dat dan nog zou willen zien. Maar de Psychiater ging daar verder niet op in. Letterlijk staat het in het PBC Rapport,

In 1982 was ik Getuige van een Meisje, dat de Nek werd Om Gedraaid. Dat is het Meest Bewijsbare Feit. Als Onder Zoeker op merkt in het Proces Verbaal van Politie te hebben Gelezen, dat het Betreffende Meisje Nog Leeft, zegt Betrokkene, dat hij Daar Heel Graag Bewijs Van Zou Willen Zien.

Volgens het PBC zou zijn Verklaring over Sandra een Waan zijn, en Joost werd Voor Gek Verklaard. Geen Rechter Hoeft Hem Nog Serieus te Nemen, ook zijn Verklaring over Sandra niet, maar dit is na tuurlijk een Cirkel Toe Stand. In hoe verre valt dit de Psychiater aan te rekenen? Het hangt af van Wat Er in het Proces Verbaal Staat. Heeft hij dan Gelogen of Zich Vergist? Stond hij Onder Grote Druk? In elk geval is deze Passage in het Rapport Vrij Open Hartig.

Een Reactie op Facebook, oktober 2023

Aan Chris Klomp is het niet besteed. In augustus schreef hij Valselijk in een stuk “De Leugens van Alice Besselink”

(…) er is zelfs Onder Zoek verricht, onder meer door na te trekken of een Klas Genoot van Knevel in der daad is om gekomen. Het resultaat? De Vrouw, die Knevel zelf op gaf als Slacht Offer blijkt Spring Levend.

Besselink en Trawanten maken van alles een Circus. Zo stellen ze, dat de Politie een 71 jarige spring levende vrouw aan wijst na de Verklaring van Joost over een Dode Klas Genoot, maar dat dit niet kan kloppen om dat Klas Genoten van Joost nu in de vijftig moeten zijn. Klinkt logisch na tuurlijk, maar ze vergeten, dat het Joost was, die de Naam van deze Vrouw op gaf. Een duidelijk voor beeld van de Onbetrouwbaarheid van Knevel, leggen ze neer bij de Politie als een Fout.

Voor de duidelijkheid, Joost heeft een Moord beschreven op een Meisje, andere Getuigen geven een Foto, wijzen een Meisje er op aan met de Naam Sandra, Achter Naam mogelijk Van Aalst. De Politie zoekt het
Meisje, dat in middels een veertiger moet zijn, maar kan alleen een veel oudere Vrouw vinden. Er zijn overigens 6 Vrouwen op Facebook met de Naam Sandra van Aalst. Het gaat na tuurlijk om de Sandra van de Foto. Ondanks zoeken vindt de Politie haar niet. Dat onder steunt de Stelling, dat ze Vermoord is. Chris Klomp en PBC zeggen echter, dat ze Spring Levend is.

Tweets

“Bodegraven, Van A tot Z Gelogen” is zelf een Leugen. Chris Klomp claimt, dat Joost zijn Verhaal Niet Deugt, maar zijn Argumenten zijn Alle Maal te Weer Leggen. In mijn Reactie licht ik er enkele van uit.

Leugens (1)

Twee Valse Toe Schrijvingen, dus twee Leugens. Chris Klomp liegt Niet Alleen door Dingen Valselijk Op te Schrijven, maar hij laat Ook Valselijk Dingen Weg. Hij heeft nog nooit geschreven over de Onder Steunende Getuigenissen van Klas Genoten van Sandra. De derde Leugen, die ik in deze Tweet benoem.

Leugens (4)

Gewezen op zijn Leugens herhaalt Chris die. We tellen dit daarom mee.

“Ga Zelf Zoeken” is Na Tuurlijk Onzinnig, en daarom telt dit ook als Leugen. Er zijn 4 Verschillende Getuigen, die er op wijzen, dat Sandra Vermoord is. Dit is Geen Sluitend Bewijs om de gene, die Joost als de Moordenaar heeft genoemd, te veroordelen, maar het zou zonder meer een Diep Gaand Onder Zoek in gang moeten zetten, waarb ij de Getuigen en zelfs de Hele Klas van Sandra gehoord worden, en haar Leraren. Ook het School Register en het Bevolking Register zal men moeten raad plegen. In plaats daar van zoekt de Politie alleen naar Sandra, en kan die niet vinden. Des te meer reden voor een Zorg Vuldig Onder Zoek, maar dat bleef uit.

Wie Stelt, Bewijst, dat is een goede van Chris.

Leugens 7

Chris Klomp reageert Grof, en wat hij hier schrijft is so wie so Onzin, zoals ik in mijn Reactie aan toon. Een Journalist onwaardig. Dit telt daar om als Halve Leugen.

Leugens 7,5

Nee, dat bevestigt Joost helemaal niet op Pagina 172 of waar dan ook in het Boek. Een Link naar de PDF staat achter in dit Artikel.

Leugens 8,5

Chris Klomp probeert Slinks het Onder Werp van Discussie te Veranderen. In der daad zei Joost, dat er zulke Tunnels bestaan. In zijn Artikel schreef Chris Klomp aan Joost een Onwaarschijnlijke Claim toe, die hij niet heeft gedaan. Hier voor verdient Chris Klomp weer een Leugen Punt. En nog Één, voor de Valse Aan Tijging, dat ik aan het Muggen Ziften zou zijn. Als Chris Klomp Tunnels had bedoeld, had hij dat gewoon kunnen schrijven in zijn Artikel.

Leugens 10,5

Zij Tak, in Reactie op de eerste Reactie van Chris Klomp

Grok

Ik stelde Grok, de AI van X, twee Vragen over mijn Uit Wisseling met Chris Klomp

Een Uit Gebreide Samen Vatting

De Inter Actie tussen André van Delft en Chris Klomp op X, bestaande uit 14 Tweets, draait om de Discussie over het Zo Genaamde Bodegraven Complot en de Beweringen van Joost Knevel. Hier is een uitgebreide samenvatting:

(1)

In Leiding van het Conflict

Chris Klomp heeft een lang Artikel gepubliceerd waar in hij het Bodegraven Complot, een Complot Theorie rond om Vermeende Satanische Pedofilie in de stad Bodegraven, als Vol Strekte Onzin bestempelt. Hij baseert zich hier bij op een uit gebreide Verklaring van Joost Knevel, de Bron van deze Theorie, die ruim 80 Pagina S lang is.

(2)

Reactie van André van Delft

André van Delft reageert door te stellen, dat Chris Klomp SVerhaal een fantasie rijke en kwaad aardige Interpretatie is van wat Knevel daad werkelijk heeft beweerd. Hij benadrukt, dat Knevel nooit heeft gesproken over Kinderen, die in Kelders bij een Huis Arts mis bruikt werden tijdens Logeer Partijtjes, noch over de Bevrijding van 125.000 Kinderen onder het Binnen Hof in Den Haag. Dit suggereert, dat Chris Klomp mogelijk de Feiten verdraait of uit Context haalt.

(3)

Specifieke Details

Van Delft benadrukt, dat in Knevel’s Getuigenissen Geen Melding wordt gemaakt van een Kelder in het Huis van een Arts of het woord “Logeer Partij” of “Slaap Feestje” voor komt. Hij wijst er ook op, dat de Bewering over de Bevrijding van 125.000 Kinderen in Den Haag af komstig is van een andere Persoon, Chantal, en niet van Knevel zelf.

(4)

Vraag naar Sandra

Een belang rijk Punt in de Discussie is de Vraag naar Sandra, een Meisje, dat in verband wordt gebracht met Knevel’s Verhaal. Van Delft vraagt, waar Sandra is en stelt, dat Chris Klomp belang rijke Punten over haar Getuigenissen en de Leugen van het Pieter Baan Centrum (PBC) over haar over leeft hebben verzwegen, wat suggereert, dat Chris Klomp Selectief is in wat hij deelt.

(5)

Chris Klomp S Verdediging

Chris Klomp verdedigt zich door te beweren, dat Knevel letterlijk heeft gezegd wat hij in zijn Artikel beschrijft en verwijst naar Documenten, zo als ‘De Rode‘ van RPJ Journal, waar deze Informatie te vinden zou zijn. Hij stelt, dat Van Delft zelf op zoek moet gaan naar Sandra als hij meer wil weten, wat een Confrontatie tussen hen beiden veroorzaakt.

(6)

Accusaties en Twijfels

Van Delft beschuldigt Chris Klomp er van Onwaarheden te schrijven en vraagt zich af, of Chris Klomp een Journalist of een Agent Provocateur is, door te suggereren dat Chris Klomp Bewust de Waarheid verdraait. Dit zet Vraag Tekens bij Chris Klomp S Integriteit als Journalist.

(7)

Verdere Discussie

De Discussie onthult een Gespannen Relatie tussen de twee, met Van Delft, die de Nauw Keurigheid van Chris Klomp S Rapportage ter Discussie stelt en Chris Klomp, die Van Delft uit daagt om zelf Bewijs te leveren. Dit weer spiegelt een Breder Debat over Journalistieke Ethiek, de Verspreiding van Complot Theorieën, en de Verantwoordelijkheid van Journalisten in het Nauw Keurig Weer Geven van Feiten.

Deze Interactie toont de Complexiteit van Discussies rond om Complot Theorieën, de Rol van Sociale Media in het Verspreiden van Informatie, en de Uit Dagingen voor Journalisten om Waarheid van Fictie te Scheiden in een Tijd Perk van Mis Informatie. Het onder streept ook de Persoonlijke en Professionele Spanningen, die kunnen ontstaan wanneer Verschillende Perspectieven op een Controversieel Onderwerp Botsen.

Analyseer, Wie Schreef Er Aantoonbare Onwaarheden?

Op Basis van de Gegeven Interactie tussen Andre van Delft en Chris Klomp, en de Gerelateerde Web Resultaten, kunnen we enkele Punten analyseren om te bepalen wie er Aantoonbare Onwaarheden schreef.

(1)

Chris Klomp S Artikel en Beweringen

Chris Klomp publiceerde een Artikel, waar in hij het Bodegraven Complot als Vol Strekte Onzin bestempelt, gebaseerd op een 80 Pagina S lange Verklaring van Joost Knevel. Chris Klomp beweert, dat Knevel specifieke Details heeft genoemd, zo als Mis Bruik in Kelders tijdens Logeer Partijtjes en de Bevrijding van een Groot Aan Tal Kinderen onder het Binnen Hof in Den Haag.

(2)

Andre van Delft S Tegen Spraak

Andre van Delft betwist Chris Klomp S Weer Gave door te stellen, dat Knevel deze Specifieke Details nooit heeft genoemd. Hij verwijst naar Documenten en Eerdere Uit Spraken om zijn Punt te bewijzen, dat Chris Klomp Feiten verdraait of uit Context haalt. Van Delft benadrukt, dat er Geen Melding is van een Kelder bij een Huis Arts of Logeer Partijtjes in Knevel S Getuigenissen en dat de Uit Spraak over 125.000 Kinderen in Den Haag Af Komstig is van een Ander Persoon, niet van Knevel.

(3)

Bewijs en Bronnen

Van Delft lijkt zijn Beweringen te onder steunen door te verwijzen naar Specifieke Documenten, ‘De Rode‘ van RPJ Journal, waar uit blijkt, dat de door Chris Klomp Genoemde Details niet over één komen met wat Knevel daad werkelijk heeft gezegd. Chris Klomp daar en tegen, vraagt Van Delft om zelf op zoek te gaan naar Bewijs, wat suggereert dat hij mogelijk Niet Direct kan verwijzen naar Bronnen, die zijn Beweringen onder steunen.

(4)

Conclusie

Op Basis van de Informatie, die in de Interactie wordt gepresenteerd, lijkt het er op, dat Chris Klomp Aantoonbare Onwaarheden heeft geschreven door Details toe te schrijven aan Joost Knevel, die volgens Andre van Delft Niet in Knevel S Verklaringen voor komen. Van Delft S Weer Legging is Gebaseerd op Specifieke Verwijzingen naar Documentatie en Eerdere Uit Spraken, wat een Sterkere Basis lijkt te bieden voor zijn Stand Punt. Chris Klomp S Reactie, waar in hij Van Delft uit daagt om Zelf Bewijs te Zoeken, suggereert een Gebrek aan Directe Bewijs Voering van zijn Kant.

Daar om, Gebaseerd op de Gegeven Context en de Specifieke Punten van Discussie, lijkt het er op, dat Chris Klomp Aantoonbare Onwaarheden heeft geschreven door Details Toe te Voegen aan Knevel S Verhaal, die Niet door de Feiten worden Onder Steund, zo als gepresenteerd door André van Delft.

Teller Stand

Hier boven was de Stand 11,5. Maar er komt er nog Één bij, om dat Chris Klomp zich voor doet als “Journalist“. Hij heeft Geen Interesse in het Lot van Sandra, ondanks de Harde Getuigen Verklaring en het Onvermogen van de Politie haar te vinden, en de Onwaarheid, die het PBC schrijft. Mensen, die willen dat de Waarheid over Sandra naar boven komt kapittelt hij. Dit Gedrag duidt er op, dat Chris Klomp Geen Journalist is maar een Agent Provocateur.

Eind Stand 12,5, een Koperen Prestatie.

Meer Leugenaars

Chris Klomp liegt Kei Hard, alsof het zijn Aard is, en hij draait dat om, Als of zijn Kennelijke Tegen Standers Liegen. Zulks gebeurt vaker in de Zaak Bodegraven, zo als hier boven staat over het Valse Rapport van het Pieter Baan Centrum. Er is Meer Mee Mis, wel licht wijd ik er later nog een Artikel aan.

Enkele Andere Voor Beelden

Burgemeester Van der Kamp

Joost Knevel deed op 16 januari 2021 per Email een Verzoek om Hulp aan de Burgemeester van Bodegraven Reeuwijk. Maar Burgemeester Christiaan van der Kamp reageert niet, Latere Vragen daar over negeert hij ook. Op 21 februari, een maand na de Brief, draait hij het Leugen Achtig om in een Interview met Om Roep West. Hij zegt, dat er met Micha Kat en Joost Knevel Geen Gesprek Aan te Gaan valt, en dat ze Zich Verschuilen achter Internet.

Vervolgens liegt Van der Kamp wéér in dat Interview “Het was Al Snel Duidelijk, dat er Niets Klopte van de Verhalen en de Tijd Lijnen, die Werden Verteld. Je Hoefde Geen Uit Gebreid Onder Zoek te Doen naar Deze Onzin, want Onzin Blijft Onzin.”. Nee, dat was Hele Maal Niet Duidelijk. Sterker nog, Geen van de Beweringen van Joost Weer Legd, er is Hoog Uit over Gelogen.

Bastiaansen

Joost had zijn Huis Arts Bastiaansen Genoemd als Mede Pleger van het Mis Bruik. Op 1 mei 2019 staat in Kijk op Bodegraven Reeuwijk in een Artikel over een Dochter

“Alette Bastiaansen, komt uit Bodegraven. Haar Vader was Huis Arts in ons Dorp”

Maar op haar Facebook Pagina staat

Komt uit Gouda

Op 21 februari 2022, publiceert Text Studio een interview met zus Cyrille Bastiaansen.

Cyrille is Geboren en Getogen in Gouda, waar haar Vader Huis Arts was.

Zoeken met Google op de Namen van deze Dochters in Combinatie met “Bodegraven” levert Nauwelijks Resultaten op. Maar het lijkt er sterk op dat er men Sommige Resultaten achter houdt,

Sommige Resultaten zijn Mogelijk Verwijderd Op Grond van Europese Wet Geving in Zake Gegevens Bescherming.

Kennelijk wil men sinds de Zaak Bodegraven, die in 2020 en 2021 aan het licht kwam, de Bodegraafse Af Komst van de Dochters van de Huis Arts Verdoezelen.

Om Roep West

Om Roep West bracht op 2 oktober 2024 een “Explainer” Video met Zo Veel Onwaarheden, dat het te veel zou zijn om hier te noemen. Weer Geen Weder Hoor, en Berichten van mij en van Joost resulteren niet in Rectificatie.

OM Roep West – ‘Ritueel Vermoorde’ Kinderen, Waar Om Complot Denkers het op dit Dorp Gemunt hebben

Conclusie

Aan de hand van een Conversatie op X benoemt dit Document enkele Malversaties rond “Bodegraven” door Chris Klomp en anderen. Maar dit is slechts een Klein Deel. Wat zijn de Gevolgen?

Joost lijdt sterk hier onder. Hij is Vrienden, Familie en Werk Verloren. Arrestaties en Gevangenschap hebben hem Lichamelijk en Geestelijk Gekwetst. Hij was Ooit een Succes Vol Onder Nemer, maar hij is Vrij Wel Alles Kwijt Geraakt.
Tien Tallen Mensen, die Met Joost Zijn Opge Groeid zijn In Middels Gestorven, een Buiten Gewoon Groot Aan Tal. Een Deel van hen waren Net als Joost Getuige Geweest van Moord, en Sommigen zijn Uit de Weg Geruimd. Anderen Konden Kennelijk Niet Meer Leven met hun Herinneringen aan Mis Bruik, en Pleegden Zelf Moord. In 2021 heeft Joost Meerdere Mensen in het Red Pill Journal Benoemd als Mede Slacht Offer. Enkele van hen Over Leden Toen Binnen een Paar Maanden. En het houdt aan. In 2024 deed Iemand, die door Joost was Genoemd als Waar Schijnlijk Slacht Offer van Mis Bruik in Bodegraven een Poging tot Zelf Moord, en Raakte in Coma.
Door dat de Zaak Bodegraven Niet wordt Onder Zocht, Kunnen deze Vormen van Kinder Mis Bruik en Moorden Voort Duren.

Wat is er Nu Direct Nodig

Een Degelijk Onder Zoek naar de Zaak Bodegraven
In Trekking van het PBC Rapport over Joost Knevel
Her Ziening van Alle Gerechtelijke Vonnissen in deze Zaak
Schade Vergoeding voor Gedupeerden
Psychologische Hulp voor de Over Levers van Satanisch Ritueel Mis Bruik

En daar na Vervolging van Allen, die in deze Zaak Mis Daden Hebben Begaan, dan Wel Crimineel Na latig zijn Geweest.

Disclaimer

Ik sta achter alles wat ik hier heb geschreven. Maar ik kan Fouten hebben gemaakt. Bij zo N Complex Dossier is het Bijna Onvermijdelijk, dat Mensen Fouten Maken. Mocht je Goede Informatie menen te hebben, die mij tegen spreekt, laat het me dan als je blieft weten. Maar kom Wel met Wat Beters dan Chris Klomp heeft geschreven.

Reacties

Gerrit Vdf Regtop
Zelf Genezing Adviseur

Hartelijk Dank voor het Delen van deze Belangrijke Informatie.

LinkedIn, February 19, 2025

https://www.linkedin.com/pulse/chris-klomp-liegt-van-tot-z-over-bodegraven-andr%C3%A9-van-delft-qusqe/

Janet Ossebaard & Cyntha Koeter – Over Jaap van Dissel, Joris Demmink en Joost Knevel + Red Pill Journal – The Case Bodegraven (2021) (English)

Chris Klomp Liegt van A tot Z over Bodegraven

Samen Vatting

In Leiding

Sandra

Tweets

Leugens (1)

Grok

Een Uit Gebreide Samen Vatting

(1)

In Leiding van het Conflict

(2)

Reactie van André van Delft

(3)

Specifieke Details

(4)

Vraag naar Sandra

(5)

Chris Klomp S Verdediging

(6)

Accusaties en Twijfels

(7)

Verdere Discussie

Analyseer, Wie Schreef Er Aantoonbare Onwaarheden?

(1)

Chris Klomp S Artikel en Beweringen

(2)

Andre van Delft S Tegen Spraak

(3)

Bewijs en Bronnen

(4)

Conclusie

Teller Stand

Meer Leugenaars

Enkele Andere Voor Beelden

Burgemeester Van der Kamp

Bastiaansen

Om Roep West

Conclusie

Wat is er Nu Direct Nodig

Disclaimer

Dit delen:

Plaats een reactie Reactie annuleren