KRO-NCRV De Monitor – Gemeentes en illegale bedrijvigheid + Hans Vos – HETTY H. HANTEERT EIGEN WETTEN IN TV-PROGRAMMA DE MONITOR

Gemeentes en illegale bedrijvigheid

Bouwen in strijd met het bestemmingsplan mag niet. Maar hoe gaan gemeentes om met illegale bouw of bedrijvigheid? En als er overlast ontstaat, nemen zij dan de belangen van burgers serieus?

Gemeentes hebben veel invloed op onze leefomgeving, maar de controle daarop staat onder druk en dat leidt mogelijk tot meer misstanden. Burgers die overlast ervaren door illegale bouw of bedrijvigheid kunnen dit melden bij de gemeente, maar die moet een afweging maken: moet er gehandhaafd worden of bestaat er kans op legalisatie? Bijvoorbeeld door alsnog een vergunning af te geven of het bestemmingsplan aan te passen. Een onbegrijpelijk systeem dat brutale burgers en bedrijven bevoordeelt, oordeelde de Ombudsman al in eerder onderzoek. Wat als je als benadeeld burger in het gelijk wordt gesteld, maar de gemeente weigert om in te grijpen en in sommige gevallen meer werk maakt om illegale praktijken legaal te verklaren? Wat als de rechter, de provincie, de Raad van State en de Ombudsman zeggen dat de gemeente moet ingrijpen bij dit soort geschillen, maar de gemeente stelselmatig weigert in te grijpen, hetgeen resulteert in jarenlange strijd met alle gevolgen van dien? Nemen deze gemeentes hun burgers wel serieus of laten ze ze in de kou staan?

Meer weten? Lees ons dossier Lokaal Bestuur: http://demonitor.ncrv.nl/lokaal-bestuur. Wil je reageren op de uitzending? Mail ons: demonitor@kro-ncrv.nl

http://www.npo.nl/de-monitor/12-03-2017/KN_1689210

KRO-NCRV De Monitor, 12 maart 2017, 23.30

http://demonitor.ncrv.nl/uitzendingen

http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/384611/De_Monitor.html

HETTY H. HANTEERT EIGEN WETTEN IN TV PROGRAMMA DE MONITOR

Ja lieve facebooklezers,

Voor hen die de uitzending gemist hebben:

Bij de buren van onze Alice en JP is jaren geleden een illegaal gebouwtje gesloopt en is er illegaal en nieuw gebouwtje terug gebouwd als recreatiewoning.
Deze illegale recreatiewoning werd via websites in de verhuur gezet en zorgde naast het feit dat het een volstrekt illegaal gebouw is en nooit gelegaliseerd kan worden ook nog eens voor de nodige overlast.

Onderlinge gesprekken loste niets op en dus volgende een handhavingsverzoek.
De Commissie van Bezwaar en Beroep was het met Alice en JP eens.
Het college, onder aanvoering van onze one-woman-show Hetty H. legde dit advies echter naast zich neer.
Dus op naar de Bestuursrechter. Ook die gaf Alice en JP gelijk.
Maar onze bestuurders pitbulls hadden hun kluif stevig in hun bek en lieten niet meer los: dus op naar de Raad van State..
En ook die was ondubbelzinnig duidelijk:
Kan niet en mag niet.
Dus Alice en JP wederom in het gelijk gesteld.

Maar lieve lezers even een juridisch aspect bij bestuursrechterlijke uitspraken van de RVS:
De RVS vernietigt een besluit of geeft opdracht tot aanpassing of herziening.
De RVS legt GEEN handhaving op aan, in dit geval Bergen, de gemeente.

En dus tienduizenden euro’s aan ambtelijke tijd en procedures verder beslissen onze toppers op de apenrots dat ze maling hebben aan de RVS: die recreatiewoning zal en moet er komen!
Hoppa; we gaan de uitgebreide procedure maar eens van stal halen.

Teun van de Keuken ging uiteraard verhaal halen bij onze geliefde gemeente.
En yes, daar was ze: la Hafkamp herself.
Niet onze uhh, ahh, diepe zucht Hugo Pinokkio Snabilie als wethouder want de Monitor duurt maar een half uurtje en geen drie kwartier en het risico van onzin soufflerende abtenaren in beeld was kennelijk te groot, maar de boss herself.

Met een teneur in haar betoogje waaruit duidelijk bleek dat wij, kijkers, natuurlijk niets snapten van dergelijke beslissingen schudde la Hafkamp een bijzondere, haast Hinkiaanse, stelling uit haar valsspelers mouw.

Wij gaan niet handhaven en moeten wel doorgaan met deze vergunning omdat de gehandhaafde partij anders een procedure tegen ons, de gemeente, opstart omdat ze dan gaan roepen dat de gemeente een fout heeft gemaakt;
Einde belerend citaat.
Art. 1:1-10 WvH. (Wetboek van Hafkamp)
Zo lieve lezers, en letten jullie daar bij die blaat raad ook even op!, ga daar maar even op herkauwen.

Het is goed dat onderzoeksjournalistiek zoals bij de Monitor het centrale probleem aan de kaak stelt:
Onbegrijpelijke beslissingen van de kant van de gemeente, compleet uit de hand lopende escalaties en een rechtssysteem dat de deur openhoud voor gemeenten om desnoods 20 jaar in plaats van te handhaven of in te grijpen almaar nieuwe besluiten te nemen en vervolgens weer jaren te gaan procederen.
Een stijgende geur van partijdigheid en snel toenemend verlies in vertrouwen in de gemeentepolitiek.

Het is jammer, dat er niet op dossierniveau door een programma als de Monitor een specifieke zaak helemaal tot op de bodem uitgevlooid kan worden.

Wij horen en zien Teun van de Keuken la Hafkamp al confronteren, met de illegale recreatiewoning goed in beeld en met de meest recente rechtbankstukken in zijn hand, met vragen als:
Iedereen kan zien, dat die recreatiewoning wel erg dicht op de buren staat, hooguit een halve meter. Hoe komen uw ambtenaren erbij om formeel op papier te zetten dat er minstens 1.14 meter tussen zit?

En iedereen ziet, dat er 4 ramen uitkijken op de buren.
Maar we hebben hier een foto uit het rechtbankdossier met door u ingeleverde stukken waar helemaal geen ramen opstaan. Hoe kan dat mevrouw de burgemeester?

En lieve lezers: het zijn juist dit soort onfrisse praktijken die ons zo boos en hardnekkig maken.
Als burger vecht je al met je eigen geld tegen een grootmacht, de gemeente.
Die heeft al een instrumentarium dat, als de gemeente halsstarrig voet bij stuk wil houden, zij dit jaren en jaren en keer op keer gewoon opnieuw op de rol zetten……

Maar als college, ambtenaren ook nog vrij spel hebben om te sjoemelen, dossiers achter te houden of dossiers te manipuleren…..
Stukken uit dossiers halen
Bewust metingen vervalsen
Een foto in een dossier omruilen
Een geantidateerde fax aan de Bestuursrechter zoals bij de Vosjes
Gelogen verklaringen door ambtenaren over funderingen zoals bij Guus Yuk Poen
Een uitstelbriefje maar even niet opsturen zoals bij Ingrid Schouw……
Wat voor 1 mio opgekrikte waardeverklaringen voor de bouwkaveltjes op de Groeneweg.

Daar staan geen sancties op lieve lezers.
Bezwaarcommissie, Bestuursrechter of RVS kijken alleen maar naar de voor hen relevante feiten.
Ben je niet alert genoeg en kom je er te laat achter zijn die gemanipuleerde en soms zelfs vervalste dossiers voor de rechters gewoon relevante stukken.
Ben je wel alert en op tijd nemen ze die omgewisselde stukken of valse verklaringen domweg niet mee in hun afweging.

Als wij burgers gaan sjoemelen met onze gegevens krijgen we de belastingdienst in ons nek: een boete erover heen en terug dokken.
Stopzetting huursubsidie en terug dokken.
Soms zelfs een aangifte aan ons broek wegens valsheid in geschrifte.

Maar een gemeente kan en mag dus gewoon alles.
Want dat is de praktijk.
Klachten tegen ambtenaren worden niet behandeld of niet ontvankelijk verklaard.
De Provincie is machteloos en blijft roepen dat zolang het onder de een of andere rechter is ze niets kunnen en willen doen.
Het college zal het een biet zijn, want die willen alleen maar dat hun ingenomen standpunt gerealiseerd wordt en hoe, dat zoeken de ambtenaren maar uit
Carte blanche..
En een Raad die er kennis van neemt, even op de kalender kijkt en constateert dat ze in oneven weken geen controlerende taak hebben en snel de andere kant opkijken.

En lieve lezers, deze abjecte wanpraktijken in Bergen worden steeds zichtbaarder.
En dus wordt ons en jullie bezorgdheid, verzet en woede met de dag groter en groter.
En terecht.

En zo’n uitspraak in een tv-programma door oppergod Hafkamp doet daar bepaald geen goed aan.

Samen.bergen.verzetten@outlook.com

Facebook, Samen Bergen Verzetten, 13 maart 2016, 17.00

https://www.facebook.com/groups/231642440511713/permalink/446751019000853/

Leave a comment

Your email address will not be published.

*