De Telegraaf – ’Shell zet dochter NAM op afstand’ + Rinze Post – DE OMKERING BEWIJSLAST + Peter Kodde – Gas debat + Marijn Gijsbertsen – Gebouwen onderzocht + Belangen

’Shell zet dochter NAM op afstand’

Groningen – Olieconcern Shell heeft ongemerkt de aardgasdochter NAM op afstand geplaatst. Deskundigen stellen, dat het bedrijf daardoor mogelijk niet langer aansprakelijk is voor schikkingen, die NAM treft om de aardbevingsschade in Groningen te vergoeden, schrijft Trouw.

De vrees is, dat de NAM met veel te weinig geld over zal blijven om de aardbevingsschade te kunnen voldoen.

Begin juni 2017 heeft Shell zijn zogeheten 403-aansprakelijkheidsverklaring voor de NAM ingetrokken, zo blijkt uit een kort zinnetje in het jaarverslag van Shell Nederland. „Daarmee is Shell niet langer aansprakelijk voor schulden van de NAM, die het gevolg zijn van rechtshandelingen na die intrekking”, zegt Hans Beckman, emeritus hoogleraar jaarrekeningenrecht aan de Erasmus Universiteit. „Voor alle schikkingen en overeenkomsten, die de NAM na die intrekking sluit om aardbevingsschade te vergoeden, kun je dus niet bij Shell aankloppen.”

Shell stelt, dat „NAM een belangrijke joint venture blijft voor Shell.” Het bedrijf beaamt, dat het de aansprakelijkheid heeft ingetrokken, maar stelt, dat dat is gebeurd, omdat de NAM sinds vorig jaar een eigen jaarrekening publiceert. Een puur juridische kwestie, stelt Shell.

De Telegraaf, 27 januari 2018, 07:00

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1594198/shell-zet-dochter-nam-op-afstand

DE OMKERING VAN DE BEWIJSLAST ANDERS UITGELEGD

Enkele weken geleden kregen wij twee, tot nu toe bij ons onbekende brieven betreffende het protocol voor schadevergoeding aan gedupeerden bij gaswinning en omkering van de bewijslast in handen.
Het betreft brieven van 3 december 2015 en van 31 mei 2016, afkomstig van de TCBB (Technische Commissie Bodem Beweging) aan Minister Kamp van EZ.
Voor de duidelijkheid; deze commissie adviseert in dezen de Minister.

Wij doen u hierbij een samenvatting van deze brieven toekomen, inclusief onze zienswijze.

Omdat dezelfde Commissie TCBB ook bewoners/eigenaren van beschadigde woningen en gebouwen adviseert vallen een aantal punten op.
In de brief van 3 december 2015 vermeldt TCBB het volgende “Thans wordt de gang naar de rechter nooit gemaakt door burgers.”
Volgens Winamer Belang is de oorzaak hiervan, dat er geen gebruik mag worden gemaakt van nulmeting en tilt meters (zeer nauwkeurige en gevoelige meetapparatuur), waardoor aan de burgers alle mogelijkheid om feiten aan te dragen wordt ontnomen en het geen zin heeft om een procedure op te starten.
“Met de ervaringen,” aldus TCBB, “dat in veel routinematige schadegevallen de toestand van een gebouw een niet onbelangrijke rol speelt. Het gaat veelal om kwalitatief slechte fundamenten en/of achterstallig onderhoud.”

Voorgaande is, volgens Winamer Belang, wel een zeer gemakkelijk argument om de politiek te overtuigen. Zo blijkt ook uit verslagen van Prof. J.van Dunné. Winamer Belang is van mening, dat er wel degelijk rekening moet worden gehouden met het gebouw of de woning, zoals die was vóór de start van de mijnbouw ongeacht de kwaliteit van fundamenten en onderhoud. Immers, reeds ver voor de start van de mijnbouw stond deze woning er al.

In een brief van 31 mei 2016 genaamd “Advies Winningsplan” van de TCBB onder punt 3.1 Meet- en regelprotocol het volgende:
“Het protocol is gericht op veiligheid, niet op het vermijden of beperken van schade.
Ook uit de brief van 3 december 2015:
“Het lijkt onvermijdelijk, dat een regeling wordt getroffen, waarbij degene die schade lijdt wordt gevrijwaard van de kosten van een proces.”
En vervolgens adviseert TCBB aan de minister:
”Het gesignaleerde probleem te overwegen en een zodanige regeling te treffen, dat DEGENE MET SCHADE ER NIET OP ACHTERUIT GAAT ALS GEVOLG VAN DE OMKERING VAN DE BEWIJSLAST.”
Winamer belang merkt hierbij op, dat er vanuit het ministerie geen tilt meters mogen worden geplaatst dus de schade lijdende burger daardoor geen bewijzen heeft.
TCBB:
”Op dit moment is het inzicht in de relatie tussen de hoeveelheid te winnen gas en de seismisiteit nog onvoldoende. Zware bevingen geven mogelijk een beter inzicht in deze relatie, maar de kans dat deze optreden is (gelukkig) klein.”
Winamer Belang: Dit zijn een aantal zinnen uit de brieven en de inhoud spreekt voor zich…
Onder de brieven wordt vermeld: “Kopieën gestuurd naar de voorzitters, commissie EZ en de Eerste Kamer. Dus concluderen wij dat alle politieke partijen bekend zijn met de inhoud.

Met vriendelijke groet,

Rinze Post
Winamer Belang

Mail aan Rob Scholte, 22 januari 2018, 09:52

Moties gas debat

Hierbij de stemmingsuitslag van het gas debat. Voor de duidelijkheid, een aangenomen motie betekend niet automatisch, dat de minister het ook gaat uitvoeren, maar maakt dat wel erg waarschijnlijk. Duidelijk is, dat de laatste aardbeving de politieke druk op het gas dossier enorm heeft verhoogd. Zie de brief van Wiebes, die grootverbruikers vraagt versneld af te stappen van (Gronings) gas, het naar voren halen beleid om bouwen van nieuwbouw gas te voorkomen, en steeds meer gemeentes die dat laatste verbieden. Volgende week komt het SodM met haar advies naar buiten, en daarop volgend zal ongetwijfeld een nieuw debat en meer maatregelen volgen.

Moties ingediend bij het debat over het schadeprotocol voor afhandeling van de mijnbouwschade in Groningen

Plenaire vergadering 23 januari 2018

· Motie van het lid Van Tongeren c.s. over een schadeprotocol langs de lijnen van het Groningse concept Aangenomen.

· Motie van het lid Van Tongeren c.s. over dezelfde schadeafhandeling voor alle Nederlanders in mijnbouwgebied : Verworpen.

· Motie van de leden Wassenberg en Beckerman over een parlementaire enquête naar de gaswinning : Aangehouden.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00461&did=2018D01088

· Motie van de leden Wassenberg en Beckerman over de gaswinning terugbrengen naar 12 miljard kuub: Verworpen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00462&did=2018D01089

· Motie van het lid Beckerman c.s. over een nieuw schadeprotocol zonder nieuwe contouren: Verworpen.

· Motie van het lid Yesilgöz-Zegerius over verzegeling van gasaansluitingen : Aangehouden (tijdens debat).

· Motie van het lid Agnes Mulder c.s. over verduurzamingsmogelijkheden voor woningeigenaren: Aangenomen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00465&did=2018D01092

· Gewijzigde motie van het lid Kops over het in behandeling nemen van schades (t.v.v. 33529-413): Verworpen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00551&did=2018D01219

· Motie van het lid Kops over het plaatsen van tiltmeters: Verworpen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00467&did=2018D01094

· Motie van het lid Nijboer c.s. over een toekomstplan voor Groningen: Verworpen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00468&did=2018D01095

· Motie van de leden Dik-Faber en Nijboer over het behoud van beeldbepalende gebouwen: Overgenomen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00469&did=2018D01096

· Motie van het lid Sazias c.s. over de mogelijkheid van een contra-expertise: Verworpen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00470&did=2018D01097

· Motie van het lid Jetten c.s. over het maximaal verminderen van de vraag naar Gronings gas: Aangenomen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00471&did=2018D01098

· Motie van het lid Baudet over het openbaar maken van de Overeenkomst van Samenwerking: Verworpen (Hoofdelijk 67-78)
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00472&did=2018D01099

· Motie van het lid Baudet over ultimatum 1 juli 2018: Verworpen (Hoofdelijk 65-80)
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z00473&did=2018D01100

Mail aan Rob Scholte, 24 januari 2018, 16:37

Gebouwen onderzocht vanwege gaswinning

Helderse Courant, 15 november 2017

https://www.noordhollandsdagblad.nl/den-helder-eo

Belangen bij gaswinning

Helderse Courant, 4 januari 2018

https://www.noordhollandsdagblad.nl/den-helder-eo

Meer informatie:
https://robscholtemuseum.nl/?s=aardgas
https://robscholtemuseum.nl/page/1/?s=Hilda+Groeneveld
https://robscholtemuseum.nl/?s=groningen