De Criminele Biografie, Een Studie naar de Georganiseerde Mis Daad Criminologen hebben zich te houden aan juridische spelregels bij het opsporen van informatie over verdachte personen. Heeft de criminoloog biograaf derhalve grotere problemen bij het vergaren van feiten dan zijn collega biograaf, die met minder gevaarlijke ‘slachtoffers’ in aanraking komt? Een exposé over de criminologische kennis, die de misdaad biografie oplevert en het effect van het genre op misdaad organisaties. De criminologie is waarschijnlijk de enige wetenschap wier beoefenaren niet in staat zijn het centrale object van hun studie: de criminele daad zelf, te observeren. Nu ja: het kán technisch wel. We zouden immers zelf (open of verborgen) kunnen deelnemen aan een criminele vereniging of zoveel vertrouwen opbouwen bij dieven en rovers, dat die ons waarschuwen waar en wanneer zij op stap gaan. Buitenwetenschappelijke beperkingen maken dit echter onmogelijk. Criminologen zouden zich schuldig maken aan strafbare feiten (deelneming, medeplichtigheid), of zij zouden verplicht zijn om aangifte te doen van de (voor)kennis van zware criminaliteit. Verder mag niet worden verlangd, dat zij zich begeven in gevaarlijke situaties. Dit is de reden waarom criminologen zich gewoonlijk wenden tot de politie. Dit lost het informatieprobleem echter maar voor een deel op, want ook … Meer lezen over Frank Bovenkerk – De Criminele Biografie, Een Studie naar de Georganiseerde Mis Daad