Matthie Bergman – ‘Hoffman al besproken’ + ‘Bres in ivoren toren’ + Onderzoek Van Hout + ‘Beleid’ + Hans Vos – KOMKOMMERTIJD SNELKOOKPAN + Sabine Krab – Wie zwijgt!

‘Rapport Hoffman al besproken’

Alkmaarse Courant, 1 augustus 2018

Alkmaarse Courant, 1 augustus 2018

https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo

‘Bres slaan in muren ivoren toren’

Alkmaarse Courant, 1 augustus 2018

Alkmaarse Courant, 1 augustus 2018

https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo

Ook onderzoek naar Van Hout

Alkmaarse Courant, 2 augustus 2018

Alkmaarse Courant, 2 augustus 2018

https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo

‘Nieuw beleid inzichtelijker’

Alkmaarse Courant, 2 augustus 2018,

Alkmaarse Courant, 2 augustus 2018

https://www.noordhollandsdagblad.nl/alkmaar-eo

KOMKOMMERTIJD BLIJKT ONDER DRUK STAANDE SNELKOOKPAN

Hallo, lieve eenhoorndobberaars,

Spraken wij al onze frustratie en verontrusting uit over het feit, dat het in deze komkommerperiode over hallucinerende toeristen moet gaan, die grote levensgevaarlijke, mensenetende witte haaien voor de kust van Egmond hebben zien opduiken, maar dat in plaats daarvan het etterende gezwel van almaar opduikende misstanden, de non-communicatie en niet zichtbaar zijn van dit nieuwe college en nieuwe Coalitiepartijen doorwoekert op alle platforms en in de krant.

En stukken van Frans Zomers en in het NHD onderschrijven die constatering nog maar eens.
Iemand heeft het gas onder de snelkookpan zo hoog gezet, dat de druk in de snelkookpan naar een kritiek punt oploopt, dat het veiligheidsventiel bijna die druk niet meer aankan.

Daar hebben we op de allereerste plaats de kwestie van H.
Wij noteren:
Rapport Hoffman al eind juni klaar. Dat wil zeggen, het eerste rapport, dat, zoals wij het lezen, in feite een inventarisatie is met conclusies en aanbevelingen, hoe de kwestie van H. aan te pakken, eventueel middels een vervolgonderzoek, mogelijk door het Openbaar Ministerie.
Als dat zo is, is onze eerste ongezouten conclusie, dat ze daar dan wel erg lang over hebben gedaan, omdat zo’n vervolgonderzoek ook weer maanden en maanden gaat duren.
Nog maar 5 maanden tot de Kerst.
Mooi pakje voor onder de boom.

Wij noteren verder:
Op 9 juli, nog voor het zomerreces, besproken in het seniorenconvent van de Raad, inclusief
frau Hafkampf, zeg maar de lokale tegenhanger van de parlementaire commissie Stiekem.
Dit, zich in absoluut stilzwijgen hullende, clubje zou dan de Raad moeten adviseren, op basis van dit eerste rapport van Hoffman, of en zo ja, welke vervolgstappen er volgens dit clubje noodzakelijk zijn.
Of niet.
En nu worden wij ronduit saggerijnig en uiterst achterdochtig.

1. Mogen wij dit College er even aan herinneren, dat het inwoners van Bergen zijn geweest,
in samenwerking met een bereed platform van en voor Bergenaren, die de kwestie van H. hebben aangeslingerd, inclusief openbaarmaking van de meest relevante stukken?
En dat hebben die inwoners met een reden gedaan. Omdat ze die situatie onaanvaardbaar vinden.
En vervolgens worden die inwoners bedankt en zonder bloemetje het bos weer ingestuurd?
Dont’t call us, we’ll call you?
Juist door de in Bergen ontstane situatie, zou het toch redelijk en om een heleboel redenen verstandig zijn, zonder in details te treden, om dus de inwoners te informeren omtrent de gang van zaken rond van H.

2, Nog voor dit nieuwe college aantrad, is er intern razendsnel beslist (Hafkamp), dat er geen aangifte werd gedaan tegen van H. en vanaf het begin het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche er dus niet bij betrokken werden.
Dit ondanks de richtlijn hieromtrent (de wet) en in een, door haarzelf gecreëerde, sfeer van {onder-ons-houden}
, omdat dit door Hafkamp geregeld werd, die, naar wij stellig menen, nogal belang heeft bij deze kwestie.Maar dan wel een heel ander belang.

3. Het eerste rapport wordt besproken in het Seniorenconvent van de Raad, waarbij, hé, daar heb je haar weer, ook Hafkamp zit.
Moeten wij daaruit concluderen, dat de Raad in haar volle breedte, dit eerste rapport niet mag lezen, maar dat zij zich slechts een mening mogen vormen op wat hun
Seniorenconvent-afgevaardigde hun mondeling mededeelt en dan zeker ook nog onder strikte geheimhouding?
Is het inmiddels zo droevig gesteld in Bergen, dat de Raad hier dus in feite niet over gaat?
En wie beslist er nu eigenlijk?
En hoe gaat dat in dat Seniorenconvent met 3 oppositiepartijen, 4 coalitiepartijen en een zwaarwegende stem in het kapittel van een burgemeester, die heel andere belangen heeft in deze?
Welk geschut, welke {manipulaties} en welke concties worden er ingezet in een voor ons en jullie verder voslagen onzichtbaar clubje stiekem?

En het is in onze optiek volkomen terecht, dat Hans Haring, niet voor de eerste keer, hier tegen in het geweer komt.
Niet alleen deze wijze van afhandeling, maar ook elke schijn van achterkamertjesgeritsel en onder het tapijtvegen moeten voorkomen worden.
Juist in deze, mogelijk nog veel verder strekkende, kwestie van H.

Over Hans haring gesproken.
Bij tijd en wijlen lekker kritisch en gelukkig niet te benauwd om stelling te nemen.
Dus nou niet bepaald een favoriet schoothondje van Hetty.Bepaald geen hielenlikkende Jan Snijder.
Hij heeft gesolliciteerd op de functie van (vice)voorzitter van ons innig geliefde gemeenteraad.
En je zou toch zeggen: het domein van de Raad zelf, dus een ballotagecommissie vanuit de Raad.
Maar, en daar is ze weer!, de spelregels werden even tijdens de wedstrijd veranderd door ene Hafkamp.
Opeens is er een nieuwe commissie die erover gaat en jawel hoor: prominent lid ervan en verstokt Haring-hater Hafkamp zetelt erin.
Gewoon een actie {torpederen}, blokkeren en voorkomen, dat de Raad, dan mede via Hans Haring, veel te veel informatie krijgt en God betere het, ook nog over zaken zelf gaat beslissen.
En dat lieve lezers, schijnt namelijk de Bottom-line te zijn voor Hafkamp:
No way dat de Raad ergens zeggenschap over krijgt.

En daar waar al die manipulatieve spelletjes nog onder de vorige coalitie zich allemaal in het geniep voltrokken en er slechts sporadisch iets van naar buiten kwam door onderlinge (coalitie)afspraken en een regelrechte angst- en sanctiecultuur, wordt deze machtsstrijd nu
en plein public uitgevochten.
Met, naar het zich laat aanzien, als inzet het al dan niet aanblijven van Hafkamp.

Het 3e Bergense Spookfestival is losgebarsten: wie is de sterkste man/vrouw van bergen?!
En daarmee ook de strijd om de grip op het ambtenarenapparaat.

Het moest er een keer van komen.
En beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.
Nu nog het opheffen van de algehele radiostilte en dan komen we misschien nog eens ergens.

Samen.bergen.verzetten@outlook.com

En we zijn net dat radiospotje over anti-inbraakmaatregelen: we blijven het toch zeggen hoor.
Het absolute stilzwijgen heeft er onzes inziens al voor gezorgd, dat deze nieuwe club zichzelf al behoorlijk in de voet heeft geschoten.
En als je je al hebt aangemeld voor een paar wedstrijden hardlopen, moeten er dan wel wonderen gebeuren wil je toch nog als eerste over de finish komen.
Maar ach; wie zijn wij….
Waar bemoeien we ons mee.

Samen Bergen Verzetten, Facebook, 2 augustus 2018, 13:02

Reacties:

Pieter Bruining
Wat zou het aardig zijn om het eerste concept en de defn. versie eens te vergelijken.

Isabel Schnabel
Het zou interessant zijn WAAROM de burgermeester van Leeuwarden werd ‘verwijdert’ om hier burgermeester te worden….

Frans Zomers
(wethouder van Leeuwarden)

Isabel Schnabel
weet ik – maar waarom moest zij daar weg gaan….?

Henny Grijs
Isabel, even via Google wethouder Hafkamp Leewarden intoetsen en er gaat een wereld voor je open.

Jan Koelink
Omdat ze nergens voor deugt

Hans Vos
Henny Grijs en dan vooral haar afscheid …..

Isabel Schnabel
BLIJVBEB schrijven en ermee bemoeien – anders verandert er nooit wat!

Isabel Schnabel
BLIJVEN schrijven!

Jan Koppedraaijer
Hoe lang laat deze Raad zich nog wegzetten door deze regenteske burgemeester? Wanneer neemt de Raad eens initiatief en dient een motie van wantrouwen in tegen deze burgemeester? Kan de Commissaris van de Koning zich hier eindelijk eens met dit wanbeleid gaat bemoeien!

https://www.facebook.com/groups/231642440511713/permalink/725016127841006/

Wie zwijgt stemt toe!

Ik vraag me af, waarom we eigenlijk zo graag de uitslag moeten zien, om te weten hoe het zit? Het zou natuurlijk leuk zijn, omdat we dan eindelijk een bevestiging zouden hebben.

Maar ik heb dat zelf eigenlijk helemaal niet nodig. Omdat ik al weet dat het waar is.
We kwamen immers zelf al met de bewijzen.
En de getuigen zijn ook niet de minste. Betere kon je hiervoor niet hebben zelfs.

Het punt dat er nu een geheim gemaakt wordt, van het Dossier over meneer Van Hout.
Lijkt me eigenlijk wel genoeg zeggen.
Als het uit te leggen was, had de gemeente namelijk wel meteen met een verklaring gekomen. Zoals ze dat altijd al doen.

Dus echt nodig, is die uitslag eigenlijk niet eens. Eerder een principe dingetje.
Ik sta daarom ook voor 1000% achter Hans.
Het geheimhouden van dit dossier is uitermate belachelijk te noemen. En naar de Burger toe, in deze zaak zelfs schandalig.

Er staan namelijk ook nog 4 grote projecten in de wacht. Waar we nu dus nog niet fatsoenlijk kunnen oordelen? En ik had begrepen dat het nogal wat geld kost, al die vertragingen? Dus vraag me af, hoe groot die puinhoop daar wel niet moet zijn dan? Dat het allemaal zo lekker simpel gaat?

Er is vast nog meer loos in deze beerput?
Hoeveel mensen zouden er momenteel wel niet, met de rug tegen de muur staan dan?
Om dit belachelijke gedoe kunnen verantwoorden?
Vast niet zo best dan? Ik vraag me dan ook af of het wel zomaar mag. Het gaat hier immers om een onderzoek waar de inwoners zelf voor moesten betalen? Hebben ze dan niet gewoon ook recht op de uitslag?

Het is toch van de zotte als je die criminele activiteiten gewoon mag gaan verbergen met een laagje geheimhouding? Dan is er toch helemaal geen recht meer te behalen voor een inwoner? Sinds wanneer is de privacy van een verdachte, belangrijker geworden, dan 30.000 inwoners? 30.000 gedupeerde slachtoffers kun je niet in het ongewisse laten, over dit soort zaken. Waar is ons recht?

Dus ik zou zeggen, lak de persoonlijke gegevens gewoon even weg. Ivm de privacy wetgeving. En maak dat rapport gewoon openbaar. Dan kunnen we weer verder.
Er staan namelijk ook nog 4 grote projecten in de wacht.

Jullie zitten daar toch om het volk te vertegenwoordigen! En niet om de privacy van een eventuele fraudeur te beschermen?
Neem eens een voorbeeld aan Hans Haring, en ga hem helpen om die gesloten deuren in te trappen! Niks meer tekenen mbt geheimhouding! Het moet toch een keer anders gaan worden als vroeger?

Ik ga Hans ondertussen alvast wel helpen met die ivoren toren. Maar hoop dat iedereen komt helpen. Dan blijft hij vast niet lang staan.
Het feit dat Hans daar in zijn eentje staat, vind ik diep treurig. Alleen dat al? Nog mensen die even kritiek op hem gaan geven ook?

Schaam je diep! Een lintje zou hij daarvoor juist moeten ontvangen. En een grote bos bloemen! Hij doet namelijk exact wat hij beloofd heeft. Hij komt op voor de inwoners.
Hij is het zat. En vecht er tegen. Zelfs als hij daar in zijn eentje moet staan!

Wat mij betreft niet lang hoor Hans. Als we Samen Bergen kunnen verzetten. Moet die ivoren toren omhalen, ons uiteindelijk ook wel een keer gaan lukken. Slopen dat ding!

Samen Bergen Verzetten, Facebook, 3 augustus 2018, 18:38

Reacties:

Sportcafe Egmond
Juist

Hans Haring
Dank voor je steun, Sabine!
Gelukkig sta ik echt niet alleen.
Ik heb op alleen al afgelopen woensdag 168 reacties gehad.
Mijn eigen fractie, schaduwfractie en bestuur staat vierkant achter me.
Dat geld voor Koos en Onno van de BBB ook.
Van VVD en GroenLinks heb ik, mede door vakantie, nog niet iedereen gesproken, maar steun is er ook daar.
Het voordeel van het tekenen voor geheimhouding door fractievoorzitters is, dat zij nu de inhoud van het rapport kennen.
Het nadeel is, dat ze die informatie op geen enkele manier naar buiten mogen brengen.
Maar, als je een goede en betrouwbare waakhond hebt, moet je die niet vast binden, maar los laten lopen.
Ik verwacht ècht één dezer dagen een persbericht van de gemeente.
Zo niet, dan start bij ons komende week de volgende fase!

Rita Koppedraaijer
Heel goed Hans, je kunt op veel steun rekenen!

Rita Ibink
je bent een kanjer hans

John Bok
JZo is het Hans.
Van Ivoren naar glazen toren,
we gaan het allemaal zien en horen.
Van zwijgen naar spreken
transparant en duidelijk voor intimi en leken
Niet langer geheim gesmoes of prive met elkaar mailen
maar beschikbare informatie met inwoners delen
Daarvoor zijn de volksvertegenwoordigers door hen gekozen
en van meer informatie gaan inwoners echt niet blozen.
De volksvertegenwoordigers mogen gebruik maken van hun recht
dus uit naam van de inwoners, spreek en vecht
Komende week daarom weer minder ivoor en meer glaze
dan hoort en ziet een ieder de volgende fase.
Dit initiatief en lef is wat code Oranje inhoudt Danny Zwart
niet aan een ieder besteed so eat out your heart

Sabine Krab
John Bok mooi

Frans Zomers
Geheimhouding opleggen is een heel goedkope manier om iemand het zwijgen op te leggen. Daar wordt hier grof misbruik van gemaakt. Informatie die je niet mag delen met anderen is volstrekt waardeloos. Hetty H weet dit als geen ander en legt iedereen even snel het zwijgen op. Het is niet anders dan pure chantage van raadsleden. Het is tijd dat die hele achterkamertjes rotzooi wordt opgeruimd.

Henny Grijs
Tenor

Henny Grijs
Hans Haring. voor jou.

Ben Kamp
Snap niet dat ze akkoord zijn gegaan met geheimhouding dat als eerste!

https://www.facebook.com/groups/231642440511713/permalink/725092794500006/

Meer informatie:
http://robscholtemuseum.nl/?s=Bergen
http://robscholtemuseum.nl/?s=Hans+Vos
http://robscholtemuseum.nl/?s=Hans+Haring
http://robscholtemuseum.nl/?s=Hetty+Hafkamp
http://robscholtemuseum.nl/ype-minkema-bittere-gevechten-in-bergen-matthie-bergman-ambtenaar-geschorst-wegens-steekpenningen-en-lening-rel-topambtenaar-schokt-bergen-alle-schijn-en-twijfel-moeten-weg/
http://robscholtemuseum.nl/matthie-bergman-van-wonderen-over-steekpenningen-advies-zal-projecten-juist-vertragen-plan-nassau-bouwblok-toegankelijk-bij-bouwplan-eerst-burenoverleg-politie-en-gemeente-komen/
http://robscholtemuseum.nl/matthie-bergman-hofmann-laat-rotstreek-zet-kwaad-bloed-lange-duur-schadelijk-rapport-hoffman-bijna-af-hans-vos-nieuwsflits-gidi-pols-hoffmann-bedrijfsrecherche/

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. Henk-Jan den Ouden – BB Bergen: Rapport Hoffmann moet snel naar raad + ’Hoffmann rapport is nog niet definitief’ | Rob Scholte Museum

Leave a comment

Your email address will not be published.

*